Obstrukce je standardní parlamentní jev, připomíná politolog. A vláda rozzuřila vlastní senátory

20.02.2022 11:16 | Analýza

„Obstrukce sice budí emoce, ale ve skutečnosti se jedná o celkem standardní jev, ke kterému v Parlamentu kdykoliv dojít může. Vždycky jsou výsledkem toho, že někdo něco zanedbal. Že se zanedbal dialog na půdě Sněmovny, dialog vlády s opozicí, a potom následují obstrukce,“ konstatoval politolog Lukáš Jelínek. V tomto případě však musel selhat i dialog s koaličními senátory. „V Senátu to jasně zaznělo. Velmi ostrá kritika vládní komunikace či spíše nekomunikace. Senátoři museli být asi hodně nespokojeni, když vložili takto mocnou zbraň zpátky do ruky Tomiu Okamurovi, když zákon vrátili zpátky do Poslanecké sněmovny,“ doplnil.

Obstrukce je standardní parlamentní jev, připomíná politolog. A vláda rozzuřila vlastní senátory
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura obstruuje ve sněmovně

Opětovné schvalování novely pandemického zákona, který Poslanecká sněmovna po vrácení ze Senátu podruhé schvaluje, opět se svými obstrukcemi ztěžuje SPD. Jen předseda tohoto hnutí Tomio Okamura blokoval jednání svým projevem šest hodin. Což se mnohým nelíbí. „Demokracie je diskuse. Ale diskusí není bezobsažný monolog. Zvlášť když jeho cílem je zablokování demokratického rozhodování. Extremisté nás stojí spoustu peněz a blokují Parlament. Vydírat se nenecháme,“ sdělil premiér Petr Fiala (ODS).

K tématu se vyjádřil i starosta Řeporyjí Pavel Novotný. „Měl jsem už připravený krasný tweet o Okamurovi a srabáckém ukončení jeho šestihodinového projevu ve Sněmovně. Ale tweet nebude. Mám to předsevzetí a onen tweet fakt – je mi velmi líto – není možné formulovat bez užití termínu vyp.čenec,“ uvedl. Ozval se i Milion chvilek pro demokracii. „Jen bychom rádi upozornili poslance Tomia Okamuru, že jedna pracovní hodina Poslanecké sněmovny stojí daňové poplatníky celkem 719 tisíc korun. Tolik k tomu, že se právě zájmy běžných občanů pan poslanec při obstrukcích tak rád ohání.“ Ministr dopravy Martin Kupka (ODS) na Twitteru ve středu napsal: „Kdybyste chtěli někomu přiblížit pojem ‚přehlídka ztraceného času‘, přiveďte ho do Sněmovny. Také dnes totiž budeme pokračovat v poslouchání nesmyslů v podání poslanců SPD. I s tím koněm v římském Senátu byla nejspíš snadnější domluva.“

Petr Fiala: Blokování zákona je správná cesta

A jaká domluva byla se současnou koalicí, když byla v opozici? Oni obstrukce nedělali? Ale ano. Třeba v lednu 2016. Tehdy se pravicové strany snažily zabránit schválení elektronické evidence tržeb. Petr Fiala v rozhovoru pro Aktuálně.cz, který si lze přečíst i na stránkách ODS, tvrdí, že cítí podporu voličů a že blokování zákona je správná cesta. A na otázku, jestli si myslí, že většina vzešlá z voleb má právo prosadit své plány, říká: „Má. Ale současně platí, že menšina má také své práva, a na tom je založena demokracie, nikoliv jen na principu práva většiny. A ta menšina může občas využít i nestandardní nástroje, které ale k demokracii patří.“ 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jako covidová opatření, bude to ošklivé. Erik Best k boji mezi EU a Trumpem

14:20 Jako covidová opatření, bude to ošklivé. Erik Best k boji mezi EU a Trumpem

Situace mezi USA a Evropou se může vyostřit a na obyvatelstvo mohou dopadnout srovnatelně silná omez…