V současné době probíhá diskuze o referendu. Jeho odpůrci argumentují někdy až urážlivě o části společnosti s tím, že nechtějí, aby tupci, nevzdělanci a ignoranti rozhodovali o důležitých věcech. Jaký je vás názor na referendum, zvláště pak pokud by se týkalo našeho členství o EU?

Jsem bytostně přesvědčen, že nás naši představitelé už několikrát podvedli systémem o nás bez nás. Mám tím například na mysli rozdělení státu. Byla to natolik závažná věc, že se nikdy nemělo stát bez referenda. Považuji to za podvod na občanech tohoto státu. Když jde o referendum o nich, jako je například přímá volba prezidenta, což není podle mého názoru nic jiného než referendum o tom, koho si přejeme v čele státu, tak ti, kteří budou hlasovat správně podle lidí vlastnících a ovlivňujících hlavní média, pak je to v pořádku. Kdybychom všichni hlasovali pro Drahoše, zcela bylo by to všechno v pořádku a národ by vyjádřil správně svoji vůli referendem. Bohužel národ nerozhodl tak, jak bylo zaplaceno a jak si všichni od Kolína na západ přáli. Ale bohužel i Drahoš se vyjadřoval, že by se neměli lidé v referendu rozhodovat, protože víceméně jsme tupé stádo. Konstelace je taková, že už tehdy byl naočkovaný těmi, kteří ho tam vyslali. Pro pana Drahoše je správný název kontejner pro sbírání hlasů, protože papouškuje jenom to, co do něj nasypou ostatní. Už to, že se odváží o někom vyjádřit, že není dostatečně zralý a politicky odpovědný, aby mohl hlasovat o sobě samém – protože EU a NATO není ničím jiným než hlasováním o nás, o našich peněženkách, o tom jestli budeme vtaženi do té či oné války nadnárodních společností, o tom jestli budeme přijímat migranty, o tom jestli pohřbíme křesťanskou civilizaci a všechno, co naši předkové vybudovali, zašlapeme do země – tak ti lidé mají na jedné straně plná ústa demokracie a hned druhou větou všechno, co se demokracie skutečně bytostně dotýká, popírají. V hlasování i 51 je více než 49, to je demokracie. Je to o tom, že mohu prohrát a musím respektovat, že někdo rozhodl a že těch, kteří rozhodli, bylo více. Což je to demokratické. Například jsem nebyl pro, aby byl Havel prezidentem. Když ho ale poslanci zvolili, tak to byl i můj prezident. Kdybych měl tu možnost, nehlasoval bych pro Klause. Přesto tvrdím, že jsem si ho vážil jako prezidenta, protože hájil zájmy České republiky. A nebyl to můj favorit, ale byl to můj prezident. Protože ti, co o tom rozhodovali, ho většinou hlasů zvolili. Proto jsem bytostným zastáncem referenda. Vím, že jeho odpůrci budou tvrdit, že jsme ještě nevyspěli na úroveň Švýcarska. Ale tam se hlasuje i o ekonomických rozhodnutích v celonárodním referendu. O tom, jestli se koupí stíhačky a bombardéry, nebo jestli se postaví železniční tunel pod Alpami. Vláda se rozhodla podle tohoto rozhodnutí. Lidé chtěli tunel pod Alpami, dokonce se rozhodli, jakým způsobem ho budou hradit. Že zvýší daň u pohonných hmot a na každém litru občan přispěje na ten tunel. Ale u nás jsme ti správní voliči jenom tehdy, když se nám snaží vlichotit kdejaký hochštapler, co vstoupí do politiky. To jsme dostatečně politicky zralí a správní, kteří o tom mají rozhodnout. Ale ve chvíli, kdybychom mu chtěli vzít nádobíčko, v ten moment jsme lůza. Protože se nestydím říkat, že jsem volil Zemana, dozvěděl jsem se, že jsem lůza, hnědý nebo rudý prase, nevzdělanec, idiot a já nevím co všechno z venkova. No prosím. Tohle je podle nich demokracie. Podle těch, co si přáli něco jiného. Rozhodně jsem nezaznamenal podobné výroky od příznivců Zemana. Obávám se, že nejvíc o demokracii křičí ti, kteří ji v žádném případě nechtějí prosazovat a ve skutečnosti si ji vůbec nepřejí.

Proč podle vás Miloš Zeman vyhrál? Co bylo klíčové? Debaty, nějaké téma?