Andor Šándor: 5 % na obranu? Jen výkřiky, to bychom nezvládli, i kdyby ekonomika šlapala

17.01.2025 4:44 | Rozhovor

Vynakládat pět procent HDP na obranu, nebo vytáhnout učebnice ruštiny? Bezpečnostní expert a bývalý šéf vojenských zpravodajců Andor Šándor pro ParlamentníListy.cz komentuje výroky generálního tajemníka NATO a zamýšlí se nad tím, že česká armáda peníze vynakládá účelně. Aliance by se podle něho měla zamyslet, co bude nekoordinovaně vypouštět do světa, neboť Kreml naše různé výkřiky podle něho nepochybně sleduje.

Andor Šándor: 5 % na obranu? Jen výkřiky, to bychom nezvládli, i kdyby ekonomika šlapala
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bezpečnostní analytik Andor Šándor

Generální tajemník NATO Mark Rutte vyzval členské státy, aby nadále zvyšovaly výdaje na obranu. Dvě procenta už prý nestačí a je nutné do čtyř pěti let dojít až k pěti procentům. Jinak můžeme podle něho vytáhnout učebnice ruštiny. Je to reálné? A je to i potřebné?

Chceme-li vytvořit deterent (odrazující účinek, pozn. red.) proti jakémukoli nepříteli, musíme být věrohodní v tom, co říkáme i děláme. Viděli jsme již prvotní reakce na původní Trumpovo vyjádření s pěti procenty na obranu, kdy i země, které poměrně nezanedbávají svoje armády, jsou k tomuto číslu zdrženlivé. Jediná země, která se k pěti procentům blíží, je Polsko, které dává podle různých údajů 4,12 nebo i 4,7 procenta HDP na obranu. Viděli jsme i německou reakci. 

V České republice by to znamenalo zhruba 420 miliard korun pro armádu oproti současným 159 miliardám. To je obrovský nárůst, který podle mého názoru není naše ekonomika schopna zvládnout. Bylo by to problematické i v situaci, kdyby německá a vůbec celá evropská ekonomika fungovala a energie byly za dobrou cenu. Představa, že půjdeme k pěti procentům do pěti let, mi přijde úplně nereálná. Pokud se pan Rutte ohání učebnicemi ruštiny, v Kremlu také dobře sledují, co říkáme a děláme. Jde o naši důvěryhodnost a nesmí to vypadat, že pouze děláme nějaké výkřiky, které mají někoho odstrašit, ale až v reálu uvidíme, jak to bude vypadat. Uměl bych si to představit rozložené v mnohem delší časové míře, než je pět let. 

A ohledně druhé otázky, tedy zda je takové navýšení výdajů skutečně potřebné?

Pokud jsme přijali fakt, že Evropa půjde s Ruskem do konfrontace, a netvrdím, že si to Evropa vybrala, ale pokud to bude brát tak, že výsledkem ukrajinsko-ruského konfliktu nebude nic jiného než velmi zostřené vztahy mezi Ruskem a západním světem, pak nezbude nic jiného než léta podhodnocené a podfinancované armády dát do pořádku. Budou-li Spojené státy i nadále sehrávat roli v Alianci, nemyslím si, že je pět procent nutných vzhledem k tomu, že Rusové nebudou šílenci, aby šli do konfliktu s NATO, a tedy i se Spojenými státy. Z tohoto pohledu bychom měli zaujímat realistický postoj. 

Co se týče politiků, kteří vykřikují tato hesla, bylo by podle mého soudu ideální, kdyby si na nějakém summitu o rostoucích výdajích velmi důkladně popovídali, došli ke shodě a teprve poté do světa vykřikovali, co bychom měli nebo neměli udělat. Vždyť jsme v situaci, kdy některé armády téměř nefungují v důsledku toho, že odevzdaly podstatnou část své výzbroje na Ukrajinu, a nevím, jak by to teď najednou chtěly dohonit, aby k něčemu vypadaly. 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump je racionální člověk. Evropa bez řádu upadne. Z rýsujících se výsledků voleb nadšen nejsem. Spisovatel Junek hledí do budoucnosti

13:51 Trump je racionální člověk. Evropa bez řádu upadne. Z rýsujících se výsledků voleb nadšen nejsem. Spisovatel Junek hledí do budoucnosti

„Výsledky příštích voleb se pro krajní nezpůsobilost současné skvadry sice hodnověrně rýsují už teď,…