Předseda strany Jan Hamáček v rozhovoru pro Novinky.cz říká, že jeho chybou bylo to, že byl příliš měkký, vůči svým názorovým oponentům v rámci strany se nyní chystá přitvrdit. Chystá se s tím začít hned v úterý, kdy do Prahy zavítá vedení platformy Zachraňme ČSSD v čele s Jiřím Zimolou a někdejším hejtmanem Michalem Haškem. Jak Hamáčkova slova vnímáte?
Je to snaha zbavit se odpovědnosti za volební prohru, horší volební prohru, než byla v roce 2017. Hamáček by měl zpytovat vlastní svědomí. Například za hloupou aféru s návrhem na jmenování ministra zahraničí M. Pocheho může on. Jestliže každý žák občanské nauky na základní škole ví, že ministry jmenuje prezident a bez jeho podpisu se nikdo ministrem nestane, není možné navrhnout kandidát, o kterém je jasné, že jej prezident nejmenuje. Předseda strany musí konzultovat návrh na ministra s prezidentem, protože je to ústavní pravomoc prezidenta, jinak bude s prezidentem vést válku. Ve válce Zeman versus Hamáček je jasné, že zvítězí prezident republiky. Kauza Poche je symbolem špatného a vleklého politického rozhodnutí.
Určitě to svědčí o tom, že mají podporu v místech, kde žijí.
Co říkáte na výsledek senátních voleb? Uspěl jediný kandidát ČSSD – starosta Bohumína Petr Vícha. Jeho kampaň přitom byla poměrně specifická, neměl ani letáčky ve stranických barvách, odlišoval se. Navíc silně brojí proti tomu, aby ČSSD účinkovala ve vládě s ANO.
Sociální demokracie na jaře 2018 nezvolila vedení, které by voliče přesvědčilo, že nastoupil obrat v politice strany. Aféra Poche, ale i přístup předsedy Hamáčka k Maďarsku vedly k tomu, že voliči vnímají stranu jako pokračování Sobotkovy sociální demokracie bez Sobotky. Takovou sociální demokracii potřebuje 6 % voličů, ale ne dřívějších 30 %.
Kdo by měl být v dalších dvou letech předsedou Senátu?Anketa
Vypadá to, že se předsedovi ČSSD Janu Hamáčkovi nelíbí existence skupiny Zachraňme ČSSD. V rozhovoru pro Novinky označil skupinu nepřímo za „nátlakovou“. Jak tento výrok hodnotíte?
Problém předsedy Hamáčka není v tom, jak se chovají lidé kolem něj, ale v něm. V politice jsou určující význačné osobnosti. Hnutí ANO žádnou ideu nemá, ale má Babiše a s ním 30 %. Lidovci jsou ideově silnou stranou, ale díky Bělobrádkovi jsou obdobně slabí jako sociální demokracie. Je divné, že nesáhnou po Jiřím Čunkovi, který umí získat hlasy.
Fotogalerie: - Babiš v sídle Frontexu
„Pokud někdo nezastává hodnoty soc. dem., tak má možnost najít si jinou stranu na politickém spektru,“ vzkázal Hamáček na adresu Jaroslava Foldyny a jeho údajně protievropských postojů. Jak jste Hamáčkova slova chápal?
Snaha o reformu Evropské unie a oponování protektorskému přístupu starých mocných členů ke státům střední Evropy není protievropská. Evropský neznamená bruselský. Jaroslav Foldyna je sociálním demokratem.
Budete se zítřejšího setkání osobně účastnit? Pokud ano, o čem byste s předsedou Hamáčkem rád mluvil?
Učím na právnické fakultě v Brně, takže v Praze nebudu. Netoužím po debatě s Janem Hamáčkem. Není to osobnost, která může dovést stranu k bývalému výsluní 30 % voličské podpory. S ním se sociální demokracie nezmění a je možné, že nepřekročí v evropských volbách, kde bude malá volební účast, 5% hranici.
Jak vidíte účast ČSSD ve vládě? Diskutuje se prý o tom, že by strana měla současnou koalici opustit.
Určující je osobnost předsedy. Předseda může vahou své osobnosti dát smysl vládní účasti i opoziční práci. Pokud však předseda nedokáže oslovit voliče, je jedno, zda je strana ve vládě či opozici.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Marek Korejs
