V Evropě probíhá bouřlivá diskuse kvůli novému zákonu, který schválili maďarští poslanci. Ten zakazuje materiály o homosexualitě a operativní změně pohlaví ve školách a médiích, celkově dětem do 18 let. Evropská unie vydala deklaraci podepsanou 15 státy proti Maďarsku. Považují takový zákon za nepřijatelný. Co si o něm myslíte vy?
Nemám s ním problém. Dříve takové zákony nebyly třeba, protože lidé byli soudní. Kterého učitele by napadlo, že jeho žáci musejí mít informace o fluidních pohlavích a podobných menšinových sexuálních otázkách? Dnes se ale jakékoliv menšiny uměle vytvářejí, aby aktivisté z neziskovek měli agendu. Rozbujelý aktivistický sektor se pak tlačí do škol, vymýšlí nesmyslné osvětové programy a naše děti jsou vystaveny informacím, na které nemusejí být připravené a mohou jejich dětskou psychikou pěkně zamávat.
Maďarský zákon považuji za rozumný, protože chrání děti a jejich rodiče. Ve škole se mají děti primárně vzdělávat, a ne vychovávat pomatenými aktivisty. Jaký asi vliv může mít na dětskou duši přednáška nějakého neukotveného člověka, který ani neví, jakým chce být pohlavím? Dospělí už mají ve svých sexuálních preferencích jasno, ale děti jsou příliš křehké, abychom na ně navalili frustrace fluidních a neukotvených osob. Maďarský zákon považuji za jasný signál, že politici v Maďarsku chtějí dětem zachovat jednoduchý a bezpečný svět, kde máma je máma a táta je táta. Jen v takovém světě mohou z dětí vyrůstat silné osobnosti, které se s mnohovrstevnatostí dospělého světa vypořádají bez problémů a následků.
Nakolik je tlak Evropské unie na legislativu přijatelný a nakolik přes čáru, jak tvrdí kritici?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
děti , Evropa , Evropská unie , Maďarsko , Hrindová
autor: Zuzana Koulová
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky
0:00 Vyoral k výpadku proudu: Tak mají další pádný důvod zdražovat
ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Kdo věří politikům, je idiot. Podle toho bychom měli přistupovat i k ujišťo…
- 9:02 Stranický týdeník, dříve „orgán“. Předvolební Šafr do schránky
- 4:43 Trump hraje poker, Putin šachy. Kvůli degradaci elit Západu je jaderná válka reálná
- 4:44 Negramotnost, armáda a prezident Pavel. Historik Fidler kárá i vládu
- 18:52 „Osa zla“? Komu vadil šáh a nyní vadí i ajatolláhové
- 13:17 „A pak přišel Fiala zadním vchodem.“ Byla na setkání s premiérem a Pazderkovou