Mediální odborník, jehož ČT nikdy nepozve do přenosu, polknul a pak se hluboce zamyslel: Hahaha, Háma? Pawlowská? Gondíková? No, však si to přečtěte

21.09.2019 12:29 | Zprávy

ParlamentníListy.cz požádaly mediálního odborníka Jiřího Fencla o několik odpovědí týkajících se aktuálního dění. To se týká především veřejnoprávní České televize, jejích pozoruhodných výstupů, ale na přetřes se dostal také prezident Zeman či připomínka Listopadu ´89.

Mediální odborník, jehož ČT nikdy nepozve do přenosu, polknul a pak se hluboce zamyslel: Hahaha, Háma? Pawlowská? Gondíková? No, však si to přečtěte
Foto: archiv Jiřího Fencla
Popisek: Jiří Fencl

Pane Fencle, v neděli večer Česká televize odvysílala pořad To se ví! o dezinformacích. Velmi kritické reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. „EUsoudruzi jedou velkou show!“ okomentoval zaměření pořadu komentátor z konkurenční TV Prima. Dle Vadima Petrova, člena rady RRTV, se jedná o pořad, který navazuje na to nejhorší z Československé televize osmdesátých let. Dále padaly narážky, že pořad je pitomý, dá se na něj koukat až po deseti pivech a došlo i na srovnání se zábavou za protektorátu. Co si o něm myslíte vy?

Jednotlivé případy předpokládaných fake news jsou tu hostům předkládány spíše jako hádanka. To není zrovna veřejnoprávní. Moderátor předloží titulek: „Merkelová šokovala miliony fanoušků. Ohlásila okamžitý konec“. Později po povinném „hahaha“ se ukázalo, že titulek se vztahoval k tomu, že se německé kancléřka odhlásila z Facebooku. Ve skutečnosti ale, což je mnohem podstatnější, Merkelová loni opravdu ohlásila konec politické kariéry. Co tím chce ČT říci, mi není jasné. Troufám si ale konstatovat, že chce, nebo by alespoň měla dávat najevo, že její pracovníci či tvůrci umějí dezinformace odhalovat a pracovat s nimi. To je samozřejmě k smíchu, takovými schopnostmi zaměstnanci ČT nedisponují.

Dezinformace přece nemusí a zpravidla nebývá odhalována na místě. Na takovou chybu existují mechanismy a velmi brzy je odhalena. Skutečná manipulace naopak bývá obvykle ukryta v čase. Když se něco dozvím a nemám kontextová data (zejména ve vlastní paměti), nemám co hodnotit, mohu jen vzít na vědomí. Pořad byl plný jevů nebo výkřiků vytržených ze souvislostí a jen dokresluje nekompetenci a šlendrián uvnitř samotné ČT. Platíme si jí přece za informování, a ne za manipulaci.

Nechci nikoho konkrétně urazit, nicméně tvůrci a herci přece pracují za honorář. Už to je předem diskvalifikuje, protože peněžní odměna a boj s dezinformacemi, to je jako olej a voda. S dezinformacemi totiž výhradně bojují velké a bohaté globální korporace, aby se nepřišlo na to, jak podvádějí. Mají na to celý svět lobbistů, neziskovek a úplatných politiků.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Stávka na ČT

Co říkáte na to, že ČT, která je placená z našich peněz vlastně stávkuje a zasahuje stávkou do vysílání? Já chápu, že chtějí vyjádřit svůj názor a ve svém volném čase, ať tak činí, ale zasahovat do vysílání mi nepřijde vzhledem k poplatkům, které platíme košér. Jak se na to díváte vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jedno slovo Ústavního soudu. Rajchl přesně ví, o co jde kolem Pavla

9:41 Jedno slovo Ústavního soudu. Rajchl přesně ví, o co jde kolem Pavla

Ústavní soud vládě nařídil nejen zajistit účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO, ale také jeh…