Ředitel Unie zaměstnavatelských svazů ČR Vít Jásek: Ministerstvo financí ignoruje všechna zásadní doporučení a své argumenty střílí od boku

02.11.2020 16:12 | Zprávy

autor: Barbora Richterová

ROZHOVOR „Už tak obrovský deficit vláda plánuje dále prohloubit o 94 miliard korun díky špatně uchopenému zrušení superhrubé mzdy. Dalších mínus 20 miliard bude stát státní kasu zrušení daně z převodu nemovitostí, plus 20 miliard k tomu právě za stravovací paušál. Když k tomu připočteme již schválená, nebo plánovaná „opatření“, dostáváme se až ke 200 miliardám korun! Tohle se v žádném případě nedá nazvat „proinvestováním se z krize“,“ bilancuje ředitel Unie zaměstnavatelských svazů ČR Vít Jásek.

Ředitel Unie zaměstnavatelských svazů ČR Vít Jásek: Ministerstvo financí ignoruje všechna zásadní doporučení a své argumenty střílí od boku

Foto: Archiv V.Jáska
Popisek: Ředitel Unie zaměstnavatelských svazů ČR Vít Jásek

Proč ministerstvo financí ignoruje vlastní legislativce?

Vláda ČR má zřízenu Legislativní radu vlády – svůj vlastní poradní orgán. Je pro nás proto nepochopitelné, že má tendenci její doporučení ignorovat. To, že ministerstvo nenaslouchá nám ani odborům je smutné, ale že nereflektuje závěry svých vlastních poradců je opravdu zarážející.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

opatření , vláda , Jásek , Unie zaměstnavatelských svazů

Co tím přesně myslíte? Jaké změny plánujete?

SPD: Budeme proto prosazovat jasnější zákonné vymezení hranice mezi trestným činem a politickým projevem, zejména v době volebních kampaní, a posílení právních záruk svobody projevu a politické soutěže. A naopak nemyslíte, že by se imunita, kterou máte měla redukovat maximálně právě na to, co říkáte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: