Zátah třicítky ozbrojených agentů FBI na Trumpovu rezidenci a odebrání dokumentů (nemluvě o proházení šatníku paní Trumpové) se v mnoha komentářích jeví jako další stupínek v degeneraci americké demokracie a důkaz posílené moci takzvaného „hlubokého státu“, tedy institucí ovládajících stát bez ohledu na demokratická pravidla a zákony. FBI coby federální policejní sbor je jedna z nejmocnějších. Jestliže ta si dělá, co se jí zlíbí, jak bezpeční jsou američtí občané? Byl zátah v Trumpově rezidenci zákonný? Mají nějaké opodstatnění tvrzení, že Trump zneužil nějaké tajné dokumenty?

Není to poprvé v posledních letech, co se zpochybňuje fungování FBI v rámci amerických zákonů v souvislosti s Trumpem. Připomínají se desítky osob, které FBI zatkla a bez soudu držela ve vazbě na základě jejich prosté přítomnosti mezi protrumpovskými demonstranty v Kongresu onoho pověstného 6. ledna, aniž byli obžalováni z trestného činu. Domovní prohlídky agenty FBI zažívají i osoby zpochybňující regulérnost posledních prezidentských voleb. Předtím to byla zfalšovaná nařčení z Trumpovy údajné kolaborace s Ruskem.

Zátah na rezidenci exprezidenta a možného opětného prezidentského kandidáta je ale o velký stupeň (či jak se dnes česky rádo říká, ‚levl‘) výš. Jestli jsem správně rozuměl americkým právnickým komentářům, FBI porušila zákon minimálně v těchto bodech: 1. Násilné získání dokumentů se smí provádět teprve tehdy, když je vyšetřovaný odmítne odevzdat dobrovolně. Trump to nikdy neodmítl (nebyl k tomu vyzván), naopak teď žádá jejich zveřejnění. 2. Konečné právo odtajňovat dokumenty má prezident sám, tudíž přesunem údajně tajných dokumentů z úřadu do ‚civilu‘ neporušil zákon. 3. Navíc šlo o dokumenty, k nimž FBI už měla přístup, protože Trump je dávno odtajnil.

Tedy mohla Trumpa obvinit dávno. Proč zrovna teď?