Kolaja (Piráti): Europoslanci se postavili proti plošnému šmírování zpráv

01.07.2023 6:11 | Tisková zpráva
autor: PV

Provozovatelé komunikačních platforem by neměli mít povinnost plošně sledovat obsah všech soukromých textových zprávy uživatelů.

Kolaja (Piráti): Europoslanci se postavili proti plošnému šmírování zpráv
Foto: pirati.cz
Popisek: Marcel Kolaja

Do kompromisního textu k legislativě nazývané chat control, o kterém dnes hlasoval výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, to prosadil pirátský europoslanec a kvestor Evropského parlamentu Marcel Kolaja. Zůstane tak jen povinnost prohledávat fotografie či videa zveřejněná podezřelými uživateli na rizikových platformách, a to po potvrzení soudem. Problematická legislativa si klade za cíl řešit zneužívání dětí na Internetu, v původní podobě navržené Evropskou komisí ale zavádí plošné špehování veškeré soukromé komunikace.

„Návrh Evropské komise dělá z každého uživatele Internetu automaticky podezřelého a de facto ruší koncept soukromí v prostoru on-line. To já jednoznačně odmítám. Co by to znamenalo? Riziko, že se každá zpráva, kterou pošlete partnerovi či partnerce, rodině nebo třeba advokátovi či terapeutovi, může dostat do cizích rukou. Do kompromisu jsem proto prosadil změnu, která by garantovala důvěrnost komunikace a omezila povinnost detekce na snímky a videa zveřejněná podezřelými uživateli. Byli bychom tak schopni efektivně odhalovat predátory a přitom neomezit i všechny ostatní, běžné lidi,” vysvětluje Kolaja.

Europoslanec však současně upozorňuje, že i kompromisní text obsahuje řadu problematických aspektů. Jde především o povolení pro platformy, aby k často kontroverzním plošným opatřením přistupovaly dobrovolně. Kritizuje také užití automatických filtrů k identifikaci dětské pornografie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ančincová (Piráti): Sociální pomoc musí lépe odrážet realitu

14:01 Ančincová (Piráti): Sociální pomoc musí lépe odrážet realitu

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny 8. července 2026 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění z…