Konečná (KSČM): Davos, nemoc mocných

25.02.2018 6:35 | Zprávy
autor: PV

Možná jsem naivně doufala, že by se mohli aspoň trochu zabývat ohromnou nerovností mezi občany a s ní související nejistotou - s prací, bydlením nebo důchody. Místo toho se tito lidé zabývali sami sebou a udržení “starých pořádků“.

Konečná (KSČM): Davos, nemoc mocných
Foto: KSČM
Popisek: Kateřina Konečná, KSČM

Letos v lednu jsme byli opět svědky každoroční velké lyžovačky mocných na Světovém ekonomickém fóru v Davosu. V reakci na toto setkání organizace Oxfam uveřejnila nová čísla o stavu světové ekonomiky: »42 lidí na Zemi vlastní tolik peněz jako 3,7 miliardy těch nejchudších dohromady«; »82 % celosvětového bohatství spadlo na účty jednoho procenta všech lidí«; »narostl rekordní počet miliardářů, konkrétně jeden každé dva dny, zatímco nejméně majetná část světové populace nezbohatla o korunu«.

Takže stručně a jasně – bohatí bohatnou a zbytek ne. Samozřejmě jsem neočekávala, že by se mocní zaobírali zrovna touto otázkou, a tak se chci podívat na to, co řešili jiného.

Protekcionismus 2.0

Obecně vzato mělo fórum v Davosu neoficiálně jedno téma, a tím byl boj proti nové vlně protekcionismu, tzv. protekcionismus 2.0. Davos se snažil řešit otázku, co dělat se světem, ve kterém sílí populistický tlak, šíří se státní kapitalismus, pokračuje geopolitická recese a hlavně znovu dochází k navracení obchodních bariér. Toto všechno se přitom děje v kontextu tzv. světa G-Zero (objevující se mocenské vakuum zapříčiněné úpadkem vlivu Západu + vzestupu Číny, Indie apod.).

Problém pro Davos je ten, že žádný významný politický představitel neprojevil zájem či ochotu nastavit nová pravidla hry, která by měla na starost tyto rychle se objevující transformace řešit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Kdo přesně je za to odpovědný?

Vaše slova: ,,To, že by český stát mohl být odsouzen k odškodnění až 17 miliard korun firmě Diag Human, je naprosté selhání, které musí mít politické důsledky.“ Kdo z politiků je za to odpovědný a jaké důsledky by měl nést? Obecně mi přijde, že je chyba, že politici za svá rozhodnutí nenesou třeba a...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Piráti: Správní rada VZP opět odmítla otevřené výběrové řízení na ředitele

17:16 Piráti: Správní rada VZP opět odmítla otevřené výběrové řízení na ředitele

Zástupci Pirátů ve Správní radě Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP) dnes opět navrhli, aby volbě ře…