Poslanec Martínek předložil Rozpočtovému výboru pozměňovací návrhy, které by měly tomuto zvýšení zamezit. Navrhuje poker zařadit do nejnižší 25% navrhované sazby. Piráti také navrhují zvyšování sazeb, které dle zkušeností ze zahraničí vede k sníženému výběru daní a zvýšení podílu nelegálního trhu, zrušit.

“Nevidím racionální důvod k takovému nárůstu daně z hazardních her pro živé hry zahrnující poker. Nárůst daňového zatížení o 7 procentních bodů není odůvodnitelný. Zvýšením sazby na 30 % se výše zdanění živých her přiblížila hrám technickým, tedy automatům. Přitom je zřejmé, že společenská škodlivost při hraní pokeru je zcela odlišná v porovnání s hraním na hracích automatech. Nerozumím, proč Ministerstvo financí navrhuje tyto sazby přibližovat. Pokud by šlo o regulaci hazardu v závislosti na škodlivosti dané hazardní hry, pak by muselo ministerstvo zvedat právě sazbu pro technické hry, kterou novela paradoxně ponechává na stávající výši,” okomentoval novelu Tomáš Martínek.

Poker narozdíl od ostatních her není ovlivněn pouze náhodou, roli zde hrají i jisté dovednosti a zkušenosti hráčů. Hráč při takových hrách může počítat kombinace a pravděpodobnosti, a to jak své, tak protihráčů. Dle toho se následně může rozhodovat o postupu v dané hře (například, zda je vhodné vsadit více či méně, či svou účast ve hře zcela ukončit). Hráč dále může pozorovat hru soupeřů a hledat vhodnou protistrategii, případně též blafovat.