Nacher (ANO): Zachraňujeme zbrojní průmysl, ale jiná konkurenční nevýhoda nám nevadí

25.10.2022 22:21 | Zprávy

Projev na 41. schůzi Poslanecké sněmovny 25. října 2022 k zákonu o dani z přidané hodnoty

Nacher (ANO): Zachraňujeme zbrojní průmysl, ale jiná konkurenční nevýhoda nám nevadí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Patrik Nacher (ANO)

Pane místopředsedo, vážený pane ministře, ministři, ministryně, dámy a pánové,

no, já bych také k tomu si dovolil pár slov. Za prvé, ještě v reakci na to, co tu zaznělo, že vyšší zdanění u zbrojního průmyslu snižuje konkurenční výhodu nebo zhoršuje ten konkurenční boj - souhlas. Logika, tam, kde je větší nebo vyšší zdanění, tak to samozřejmě snižuje tu konkurenci nebo znevýhodňuje to v tom konkurenčním boji, to zcela nepochybně, nicméně celý ten pozměňovací návrh je o zvýšení daně. To je jakoby jedna poznámka. Druhá. Vždyť my tady přece posledních deset měsíců hovoříme o tom, že i přesto, že my jsme takoví výrobci elektřiny, že ji dokonce vyvážíme, dvacet procent elektřiny vyvážíme. My jsme soběstační, vyvážíme ji, přesto ji máme jednu z nejdražších.

A když to vezmeme na průměrný plat, to znamená na paritu kupní síly, tak je to nejdražší elektřina v Evropě, možná na světě. A to také přece ovlivňuje ten konkurenční boj. Takže já se ptám, proč tedy u toho zbrojního průmyslu se za to tak bojuje a u toho zbytku průmyslu se na to buď rezignovalo, anebo abych neměl tak silné slovo, za které by mě pan ministr chytil, tak řeknu, že se to tam řeší pomalu. A tím se vracím třeba k novele zákona o státním rozpočtu na rok 2022, kde se pracuje s těmi 30 miliardami pro podnikatele, ale za mě a za nás, a vy jste to řekl na mikrofon, je to pozdě. Oni to nevyčerpají do konce roku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

To jako fakt?

Podle rozhodnutí Evropského soudního dvora prý státy musí ubytovat migranty, i když už nemají kapacity. Je to pravda? A jestli ano, není fakt načase z EU snad i vystoupit? Vždyť to je zase rozhodnutí, které jde proti zdravému rozumu.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zelení: Škrty v sociálních službách jsou falešná úspora

21:03 Zelení: Škrty v sociálních službách jsou falešná úspora

Komentář na veřejném facebookovém profilu strany k návrhu státního rozpočtu pro rok 2026