Růžička (ANO): Novinář nebo člen aktivní zálohy nemůže koupit osobně balistickou ochranu

06.03.2025 14:02 | Monitoring

Projev na 131. schůzi Poslanecké sněmovny 6. března k balistické ochraně.

Růžička (ANO): Novinář nebo člen aktivní zálohy nemůže koupit osobně balistickou ochranu
Foto: Youtube
Popisek: Pavel Růžička

Děkuji, paní předsedající. Já bych tedy chtěl v rámci interpelace otevřít velice důležité téma. Ze všech stran se na nás valí informace ohledně konfliktu na Ukrajině, jakým způsobem Česká republika může být ohrožena válkou. Já jsem požádal pana bývalého ministra obchodu a průmyslu o vyjádření k aktivitám České obchodní inspekce, protože v současné době si třeba novinář nebo člen aktivní zálohy nemůže koupit osobně balistickou ochranu, což si myslím, že je absolutně špatně. Pan ministr Síkela mi odpověděl, že tato balistická ochrana musí splňovat nařízení Evropské unie 2016/425 a musí být certifikována jakožto osobní ochranný prostředek.

Tento výklad je souladný s výkladem České obchodní inspekce, která v průběhu minulých let zaklekávala na prodejce balistické ochrany a udělovala jim obrovské pokuty za to, že tuto balistickou ochranu občanům České republiky prodávala. Údajně dle výkladu ministerstva obchodu a průmyslu má výhradně možnost si tuto vestu dle výjimky čl. 2 odst. 2 písm. a) nařízení koupit pouze napřímo armáda či policie. Takže bych chtěl tady s panem ministrem projednat, jakým způsobem v takto těžké době se to bude řešit a proč není on ten, který by umožnil veřejnosti si tuto balistickou ochranu kupovat. Z toho důvodu, že tady pan ministr není, tak dávám návrh na přerušení do přítomnosti pana ministra.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: PV

Petr Sadovský byl položen dotaz

Co přesně myslíte tou odpovědností?

A jak a koho chcete přimět k odpovědnosti za bitcoinovou kauzu? A konkrétně k Blažkovi, myslíte, že jeho odstoupením se ze všeho vyvinil? Neměl by na něj někdo podat trestní oznámení? Máte to v plánu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lachnit (ANO): Proč přispívat do sbírek? Stát to neumí

11:08 Lachnit (ANO): Proč přispívat do sbírek? Stát to neumí

Stejně jako vy i já se každodenně setkávám s nějakou sbírkou. Některé se pravidelně opakují, jiné se…