Jednoduchá otázka, i jednoduchá odpověď. Bohužel ovšem složitá a obtížná realizace. Nejlepší možnost k tomu mají občané ve volbách ( vím, že řada lidí a možná i vy budete namítat, že volby to zatím nikdy výrazně nezměnily ...). A to je právě chyba občanů - že k nim nechodí, nebo volí, tak, jak volili...nechali se zlákat "laciným" volebním gulášem,
Lituji, ale váš odkaz mi nejde otevřít. Přesto však mohu napsat, že Úsvit i já osobně konzistentně a dlouhodobě navrhujeme, aby o tak zásadních otázkách, jako je smeřování naší země, případně při požadavku přiměřeného množství občanů (zásadně se v tomto čísle neshodujeme s ministrem Dienstbierem) mohli rozhodovat sami občané v referendu. (o dalším
Dobrý den. Včera jsem četl správný postřeh, že politický uprchlík, který utíká před válkou nebo před poměry ve své zemi je přece v bezpečí v první sousedské zemi, kde tyto podmínky(důvody) již nejsou. všechno ostatní jsou pouze "uprchlíci" ekonomičtí, tedy migranti, kteří hledají pouze snazší život. Plně s Vámi souhlasím(e). Nemůžeme být charitou p
Mě to také rozhodně nepřekvapilo. Nepřekvapuje mě ani pokrytectví a cynismus současného premiéra Sobotky v této kauze, který v ní má notně velkou hroudu másla na hlavě. Aby se pan Bakala neměl špatně, Sobotkova vláda mu poslala ještě další dvousetmiliónový dárek za budoucí průmyslovou zónu Barbora. Znovu píšu - občané si nejdříve musí zvolit jinak
Je to názor, který vám určitě nebudu rozporovat. Když jsem se zúčastnil jako host jednání Zahraničního výboru o naší zahraniční politice na další léta od ministra Zaorálka jsem na můj dotaz slyšel odpověď, že přece víme, že Saudové podporují Islámský stát, že Turci s ním kšeftují, že Turecko a Jemen podporují jinou teroristickou organizaci Al-Nasra
Je to téma, které se už na půdě Sněmovny ( konkrétně Petičního výboru ) řešilo. Dokonce na základě vlastně mého požadavku ( impulsem byla tehdejší petice Martina Konvičky a jeho přátel ) nechalo Ministerstvo kultury zpracovat posudek o tom, zda islám je nebo není v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Místo krátkého ( řekněme třeba je
Dobrý den. Upřímně řečeno moc nevím, co vám odpovědět. Ne, že bych měl problém s obsahem odpovědi (to vůbec), ale s tím, že vlastně sama uvádíte jedny z argumentů, kterými naše strana v odmítavém postoji k uprchlíkům už sama argumentuje dlouho. Buď je váš dotaz jeden z těch hromadných více politikům (a omylem jste jej poslala i členovi Úsv
S Vaší myšlenkou mohu jen a pouze souhlasit. Ano, ti lidé tam jezdí s vědomím, jaká situace tam je a přesto podstupují toto riziko. Současně si však nedokážu představit, jak přesně stanovit pomyslnou mez, do které (kde) to ještě nepředvídatelná okolnost, a nad kterou se už jedná o hazard. Obecně to popsat bychom jistě zvládli oba sami, ale
O rozpad strany určitě nejde - Holík nebyl jejím členem. Já už nějakou dobu kolegům z jiných stran ve Sněmovně říkal, že po prázdninách bude náš poslanecký klub kompaktní devítičlenný tým, kde všichni budou členy jedné strany a konečně v tom budou mít jasno a přehled ( stejně jako konečně občané a čtenáři ). Jednání Holíka (bohužel) rozumím. Je
Dobrý večer. Přiznám se, že s odpovědí na váš dotaz jsem úmyslně čekal až na dnešní večer. Dnešního dne strana Národní zájmy přijala usnesení o svém sloučení (včlenění) do původního hnutí Úsvit a o tom, že tímto sloučením zaniká. Je důležité zmínit, že předtím však Úsvit přijal místo původních problematických "Okamurovských" stanov stanovy
Dobrý den, je to jednoduché ...oni Kurdštinou a my Češtinou. A tlumočník to hned překládal.
Mohu jen konstatovat, že máme stejné vidění věcí a tedy asi i shodné názory. Úplně ve všem, co jste napsal ve Vašem dotazu, spíše komentáři, se shodujeme. ( více z mých pohledů a názorů na mém fcb ) A k úvodu Vašeho dotazu ? .... Velmi správně - "trefa do černého". Měli bychom "uprchlíka", tedy pseudouprchlíka, který zahodí své doklady a
Omlouvám se, že dnes budu opravdu stručný. Ano - Bůh nás pak ochraňuj .... obzvláště s tuto proradnou vládou a jejím premiérem, který podvede voliče a občany kdykoliv se mu to hodí ( církevní restituce, "dobrovolné" přijetí uprchlíků, apod. ... ) Snad už si to budou lidé pamatovat ( jen aby nebylo už pozdě ...)
Vůbec si nemyslím, že jsme více xenofobní, než jiné státy. Naopak si myslím, že jsme dost tolerantní. Ovšem za podmínky pro naše občany dost důležité - že hosté se u nás budou chovat opravdu jako hosté, tak jako se v historii všichni čeští emigranti chovali v hostitelských zemích. A to je ten zásadní rozdíl a problém v akceptování uprchlíků. Druhý
Na to se ale musíte ptát vlády, premiéra, nebo ministra obrany. Určitě bych s tímto souhlasil místo případného zřizování uprchlických táborů a shromaždišť u nás.
Na vaše dotazy nemohu odpověď nic jiného, než že s jejich obsahem naprosto souhlasím a máme tedy na tuto věc stejný náhled. V hodnocení věci se tedy zcela shodneme, zůstává však vaše správná otázka, co s tím ? Při stávajícím fungování EU je řešení problematické, ne-li spíše nemožné. Evropa bez součinnosti s USA problém s uprchlíky může vyřešit jen
Dáváte mi otázky, na které neumím odpovědět, nebo byste je měl položit jiným. 1. Kolik uprchlíků jsme schopni přijmout a podle jakého klíče ? : Informace a data o našich možnostech má především naše vláda, po které jsme chtěli řadu odpovědí na naše otázky minulý týden při mimořádné schůzi .... jako obvykle, marně. Znovu opakuji, že naše nejúčinnějš
Ano, tento problém vnímám. Je to však jen jeden problém z celé řady na sebe navazujících problémů ve věci migrace a imigrace. Tím základním problémem obecně je, nejenom v této věci, že darebák to má proti slušným vždy jednodušší - nerespektuje žádná pravidla, žádné zásady, nemá soucit a je bezohledný, nemá žádnou odpovědnost. Tomuto triku přímo
Asi jste ne úplně pozorně četl zprávu ČTK, ale nevadí - vysvětlím. Ano, strana Národní zájmy byla založena - proč by Petr Adam neměl říkat pravdu ? Marek Černoch v tuto chvíli být předsedou nemůže, je stále členem Úsvitu. A také jste asi ve zprávě ČTK přehlédl, že je možné, že Národní zájmy se s Úsvitem sloučí a věc loga teprve budeme řešit. Č
Na to, abych se jednoznačně stavěl za pracovníky agentury - na to mám k dispozici poměrně málo konkrétních faktických a ověřených informací - tedy to dělat ani nebudu. Ostatně na výsledky práce mnoha "začleňovacích" agentur vládních i nevládních mám dost negativní - neuspokojivý názor. A k počínání ministra Dienstbiera jsem se kriticky vyjadřoval u
