Poslanec David Rath v závěru své výpovědi u Krajského soudu v Praze v kauze údajné korupce při přidělování veřejných zakázek poukázal na znalecký posudek Středočeského kraje, který podle něj dokazuje, že zakázka na buštěhradský zámek nebyla předražená. „Znalec jednoznačně konstatuje, že cena je obvyklá,“ řekl David Rath.
Předraženost zakázek podle poslance nedokazují ani policejní znalecké posudky. Všechny posudky, které si nechalo vypracovat hejtmanství, totiž ukázaly, že ať už šlo o opravu buštěhradského zámku, rekonstrukce zdravotnických zařízení či nákup techniky, tak se vše pořizovalo za ceny obvyklé.
„Zisk z buštěhradské zakázky měla mít firma 11 milionů korun, obžaloba tvrdí, že úplatek za tuto zakázku byl 24 milionů korun. Kdyby tvrzený úplatek zaplatili a zakázku realizovali, prodělali by dvanáct milionů,“ poukázal David Rath na absurdnost tohoto bodu obžaloby a soudci Pacovskému předal jeden z posudků. Ten následně vyhlásil přestávku do půl třetí.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jan Rychetský, jih
