Co se přihodilo? Klára Samková to popisuje takto. „Paní Bc. Jaroslava Machová pracovala pro Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. jako administrativní pracovnice, stážistka a osobní asistentka Kláry Samkové. Dne 28. 2. 2014 s ní byla ukončena dohoda o pracovní činnosti. Paní Machová prohlásila, že se jednatelce a majitelce kanceláře, JUDr. Kláře Samkové, Ph.D., za své propuštění pomstí. Paní Bc. Jaroslava Machová neoprávněně vykopírovala z počítačů advokátní kanceláře materiály, o kterých se domnívala, že jí mohou posloužit k diskreditaci její bývalé zaměstnavatelky. Následně paní Bc. Jaroslava Machová předala tyto zcizené materiály pracovníkovi Českého rozhlasu Janovi ‚Jankovi‘ Kroupovi za účelem diskreditace své bývalé zaměstnavatelky.“ Zde je dobré zmínit, že soud uznal dotyčnou Machovou vinnou a rozsudek již nabyl právní moci.

Klára Samková tvrdí, že tato diskreditace byla Jankem Kroupou naplánována tak, aby zasáhla do voleb do Evropského parlamentu v roce 2014, v nichž byla na první pozici na kandidátce hnutí Úsvit Tomia Okamury. „Dne 6. května 2014 uveřejnil Český rozhlas reportáž Janka Kroupy s názvem ‚Advokátka Klára Samková čelí vážnému podezření, že obelhala Českou spořitelnu‘. Upoutávky na tuto reportáž byly vysílány několikrát denně, text reportáže byl uveřejněn na stránkách Radiožurnálu 1 i samotného Rozhlasu,“ píše v trestním oznámení o dosahu reportáže Samková. Dále tvrdí, že Janek Kroupa i jeho šéf Jan Pokorný věděli, že materiál, na kterém staví reportáž, byl získán trestnou činností, protože Machová Kroupovi sdělila, že svědčit o skutečnostech z reportáže nebude, protože jí na Vrchním státním zastupitelství bylo řečeno, že pokud by tak učinila, mohla by být sama trestně stíhána, i vězněna. Jako další důkaz toho, že Janek Kroupa akci načasoval a naplánoval, vidí to, že okamžitě, tedy již druhý den, po zveřejnění reportáže začala média spekulovat o stažení oznamovatelky z kandidátky Úsvitu Tomia Okamury.