Odborníci budou zítra v Seči řešit udavačství i tahanice při rozvodech

20.04.2015 13:01 | Zprávy

Whistleblowing je konání zaměstnanců, které může být na tenké hraně mezi neloajálním udáváním vlastního zaměstnavatele a oprávněnou ochranou společnosti před nelegálními praktikami korporací. Jak rozeznat hranici, kdy se whistleblower (čili informátor, oznamovatel nebo hanlivě také udavač) řídí morálními zásadami, a kdy naopak využívá informátorství ve svůj prospěch, třeba k pomstě či likvidaci dobré pověsti konkurenčního kolegy? Na tyto otázky budou hledat odpověď elitní advokáti, soudci a právníci v Seči u Chrudimi 21. a 22. dubna.

Odborníci budou zítra v Seči řešit udavačství i tahanice při rozvodech
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

„Informátor, udavač, donašeč zní velmi špatně a v českých podmínkách jsme na jednání tohoto typu historicky obzvlášť citliví. Současně je to ale velké téma, protože organizace jako například Transparency International oprávněně podporují možnost jednotlivce vystoupit proti podvodům a nespravedlnosti ve veřejném sektoru i privátních firmách. Často může jít vlastně o volání o pomoc, snahu o nápravu a odvahu čelit nepravostem, jak to známe třeba z filmu Erin Brockovich, kdy šlo o zdraví a životy lidí v blízkosti jedovaté výroby,“ vysvětluje Petra Gříbková ze společnosti ATLAS Consulting, která se zabývá právními informačními systémy a organizuje zmíněné setkání odborníků pod názvem „Právní prostor 2015“.

Podle P. Gříbkové je nutné, aby se vyjasnily hranice pro whistleblowing (volně přeloženo je to varovné hvízdání) a aby existoval i systém právní ochrany oznamovatelů. V České republice není speciální zákon, ale lidé jsou pod ochranou obecných právních předpisů a pracovního práva. „Otázkou je, zda je to dostatečné a zda podle toho také všichni jednáme,“ míní P. Gříbková.  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

ústavní soud

Pane Mašku, dobrý den. K prezidentovi jste zde napsal, že ,,To že jmenoval většinu členů ÚS je také fakt, takže klima při projednávání jeho stížností je z pochopitelných důvodů ovlivněno." Na mě to působí tak, že nevěříte v nezávislost ÚS. Je to tak? A co vím, pokud vím dobře, tak právě dva soudci, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

DPP hledá dodavatele až 200 nových autobusů typu Standard

16:08 DPP hledá dodavatele až 200 nových autobusů typu Standard

Na dodavatele celkem až 200 autobusů DPP vyhlásil veřejnou zakázku, jejíž předpokládaná hodnota činí…