„Pro nás je to špatné, že Růžička zmizel, neboť stále má co vysvětlovat. Určitě si myslím, že za tím je kauza Diag Human. Ta fakulta není tak zásadní, ale v kauze Diag je podepsaný pod desetimiliardovým verdiktem. Sice to je ode mne čistá spekulace, co teď řeknu, ale vnímám tu souvislost s pátečním výrokem rakouského odvolacího soudu, který rozhodl ve prospěch České republiky," řekl dnes ráno, tedy ještě než Růžičku našli, ParlamentnímListům.cz ředitel právního odboru ministerstva zdravotnictví David Kotris.
Kauza Diag Human od začátku:
- SERIÁL ke kauze DIAG HUMAN: Jak to všechno začalo
- SLEDUJEME kauzu Diag Human
Bývalý mluvčí ministerstva zdravotnictví Tomáš Cikrt, který o kauze stále píše, pak také zmínil, že je přesvědčený, že to nemá nic společného s fakultou, ale s Diagem. „Nevěřím, že to má souvislost s jeho akademickou funkcí. Obávám se, že jde o kauzu Diag Human. Kéž by bylo nalezeno nějaké jiné, zázračné vysvětlení v kauze. A je několik variant, proč zmizel. Buď byl odklizen v zájmu Diag Human, nebo jejich právníků, neboť se bojí, že by hovořil pro média," řekl ParlamentnímListům.cz dnes ráno Cikrt.
„Je to možná také hra Diag Human a profesorovi bylo doporučeno, aby se ´ztratil´ a firma bude hrát divadlo o zlém státu, před jehož pronásledováním se musel rozhodce schovat," zmínil také Cikrt.
Sám Růžička ale tvrdí, že záležitost okolo Diag Human pro něj skončila 13. srpna 2008, když tříčlenný rozhodčí senát vydal rozhodčí nález. To řekl před pár měsíci novinářům, kteří se jej ptali na podrobnosti kolem podpisu nálezu a také na dokument, jenž má prý v zahraničí vymoci pro Diag Human peníze.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Böhmová
