Šéfka opavského hnutí: Máme 30 procent. Hurá do voleb

28.12.2011 12:59 | Zprávy

ROZHOVOR Hnutí SOS PRO OPAVU se v loňských komunálních volbách povedl husarský kousek, získalo 28,21 procent. To pak znamenalo nevídaných 17 mandátů ve 45 členném opavském zastupitelstvu. Jedna z hlavních tváří hnutí - Pavla Brady, současná 1. zástupkyně primátora města Opavy, říká, že její funkce předsedkyně tohoto politického uskupení padla ukončením jejího členství. Její politická aktivita však zdaleka ne.

Šéfka opavského hnutí: Máme 30 procent. Hurá do voleb
Foto: liberix.cz
Popisek: Opava

Paní Brady, chystáte se také do krajských voleb v příštím roce? Má se krajský úřad bát invaze vašeho hnutí?

Vzhledem k důvěře, kterou nám naši voliči v Opavě dali, účast v krajských volbách vážně zvažujeme. Zatím je ovšem předčasné mluvit o podrobnostech.


Ženy přinesly do jednání jiný rozměr


Zároveň se díky vašemu volebnímu uskupení dostal do opavského zastupitelstva rekordní počet žen. Je to na jednání zastupitelstva poznat?


Do jednání se vnesl další rozměr a nový pohled. Ženy vidí věci přece jenom trošku jinak než muži a to je velmi přínosné. Na zastupitelstvech se např. začalo mnohem více diskutovat o sociální oblasti, která byla celá léta na okraji zájmu. Dá se vysledovat i to, že zatímco kolegyně zastupitelky vystupují ke konkrétním problémům, někteří mužští kolegové se hlásí do diskuse jen proto, abychom je nepřehlédli. 

  
Strana pro otevřenou společnost v Moravskoslezském kraji po podzimních peripetiích a tahanicích s Libereckými kolegy skončila. Jak to ovlivnilo vaše členy a vaše hnutí?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

4:45 Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

Česká televize nesmí zneužívat svého programu, zejména zpravodajských nebo publicistických pořadů, k…