Opozici se ale norma příliš nelíbí - prý nenavazuje na stávající normu. Podle místopředsedy poslaneckého klubu ČSSD Jeronýma Tejce vnese nová úprava do právního řádu zmatek.
„To, co je negativní podle mého názoru, je, že je takzvaně diskontinuitní. To znamená: nenavazuje na zaběhlé instituty. Já myslím, že měnit by se mělo to, co nefunguje. Měly by se měnit věci, které nefungují a nahrazovat je lepšími. Ne měnit něco jenom proto, že to vzniklo v době, se kterou nechceme dnes mít nic společného," řekl Tejc v rozhovoru pro Radiožurnál.
Spoluautor nového občanského zákoníku Karel Eliáš se obává pozměňovacího návrhu, který představil poslanec Stanislav Polčák (TOP 09).
Změna paragrafu není šťastná
„To je návrh na změnu paragrafu 552, jejíž podstatou by bylo, že smlouvy o věcných právech k nemovitostem, jako převody vlastnictví, zřizování věcných břemen, zástavního práva a podobně, by měli sepisovat pouze notáři a advokáti. Což si myslím, že je velmi nebezpečná změna, která může vyvolat docela velké negativní dopady, jednak v ekonomice, a jednak i v životě normálních občanů," uvedl Eliáš.
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil ale tvrdí, že společnost 21. století potřebuje moderní občanské právo. Stávající zákon z 60. let podle něho u takového nároku neobstojí.
„Není dostatečně upravena náhrada škody. Otázka náhrady škody je v českém právu opravdu hanebná. Podívate-li se na výši a formy náhrady, pak jsme opravdu na chvostu Evropy a nemůžeme se srovnávat se západní Evropou," dodal k hájení zákoníku Pospíšil.
Čtěte také:
- Pospíšil: Nový občanský zákoník by mohl více hájit práva občanů
- ČSSD žádá, aby občanský zákoník Pospíšil přepracoval. Jsou v něm zastaralé výrazy
- Nový občanský zákoník: Lidem vadí výpovědi z nájmů bytů
- Ministr Pospíšil: Chci nevyhořelé soudce
- Pospíšil: Vyzývám k zahájení debaty o volném oběhu veřejných listin
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: olb
