První otázka pro komentátora Info.cz zněla, zda novináři v ČR obstáli v kauze Čapí hnízdo. Podle Holce většina novinářů neobstála a kauza Čapí hnízdo obnažila stav české žurnalistiky: „Já myslím, že se tady neobjektivita stala objektivitou a objektivita se začala vydávat za neobjektivitu. Já si pamatuju, jak to celé začalo, celou tu kauzu jsem samozřejmě sledoval. Všichni víme, že systém evropských dotací je miliardové monstrum. A že se tam děje spousta podvodů nebo i manipulací, aby různé firmy dosáhly na dotace. Já si pamatuju, jak najednou mí kolegové začali chodit s tím, že už je hotovo, to je prostě podvod, my to všichni víme. Já jsem si říkal, jak si můžete být tak jistí, nikdo z vás nemá ani právnické vzdělání, bude to boj právníků, advokátů, půjde o slovíčka.“

Jako ironické a paradoxní mu přišlo, že se jednalo o 10 let starý projekt, údajně schválený celou tradiční politickou garniturou, takže pokud by se jednalo o obžalobu Andreje Babiše, byla by to i obžaloba všech kontrolorů. „Vidíme, že jakmile na vás jednou policie a justice sáhne, jako by vás namočí v nějaké kauze, tak očištění již téměř není možné. Vidíme to i z reakce politiků, kteří si to neumí připustit, a to jsou ironicky ti, kdo nejvíc bojují za nezávislou justici,“ míní komentátor.

Xaver Veselý se dotkl i rozhovoru v DVTV, ve kterém se mluvilo o státním zástupci Šarochovi, který stíhání zastavil. V něm se Daniela Drtinová údajně ptala, jakou má Jaroslav Šaroch pověst. Tato otázka Xavera Veselého prý vyděsila. Holec souhlasil, že se opravdu jedná o strašidelnou otázku, která je určena k reputační likvidaci dotyčné osoby. Drtinová v tomto prý nebyla jediná. Někteří obhájci nezávislé justice podle něj hned začali tvrdit, že justice je závislá, protože rozhodla proti jejich přesvědčení.