Stavební zákon patří k těm, na kterých si Babišova vláda zakládala nejvíce. Nelichotivá pozice ČR v délce stavebního řízení (kdesi uprostřed druhé stovky zemí na světě) měla být podle vládního návrhu řešena zřízením centrálního stavebního úřadu, který by umožnil efektivnější řízení, než malé stavební odbory měst a obcí. Opozice naopak říkala, že by stavební řízení mělo být co nejblíže lidem. Návrh vlády schválila Sněmovna, ale Senát jej jednohlasně odmítl. Proto se úprava vrátila poslancům, kteří v úterý večer senátní veto přehlasovali. Ale kolem toho se děly mimořádně zajímavé věci.
Vášnivá debata propukla už před hlasováním. Senát totiž vládní návrh vyšperkovaný poslaneckými pozměňováky jednohlasně odmítl a podle opozice by Sněmovna měla postoj druhé komory akceptovat a návrh definitivně shodit ze stolu.
A tak za ODS Martin Kupka posměšně citoval novinové titulky z minulého týdne o vládním debaklu v Senátu, Věra Kovářová ze STAN se posmívala tenisovým příměrem, že „vláda dostala kanára“ a lidovec Marek Výborný popsal návrh slovy „destrukce smíšeného modelu veřejné správy, něčeho, co tady funguje od devatenáctého století“.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.


