Vyvadil předesílá, že se mu rozhodně nedá vytýkat, že by byl nakloněn Václavu Klausovi. Koneckonců, převzal obhajobu Pavla Vondrouše, který na prezidenta střílel z kuličkové pistole. „To ovšem u mne na druhé straně nemůže vést k tomu, abych si zatemnil rozum a vyšel ze zásady, že vše, co je proti Klausovi, je dobré,“ upozorňuje advokát v článku, který zaslal ParlamentnímListům.cz.

Vyvadil prý vnímá, že novoroční amnestie zcela zničila respekt prezidenta u veřejnosti. Rovněž ví, že Václav Klaus byl symbolem všeho, co se v této zemi za posledních dvacet let stalo. To však prý neospravedlňuje podobné nápady.

Vyvadil prý chápe, že nezařazení senátoři, o kterých se jinak skoro nemluví, se potřebují nějakým způsobem zviditelnit. Senátoři ČSSD by však prý měli mít na paměti, že právě oni budou po příštích volbách utvářet podobu této země. Proto by prý sociální demokraté neměli „střečkovat a blbnout“.

Žaloba na prezidenta pro velezradu je pár dní před koncem mandátu z procesního hlediska nesmyslná a navíc právně absolutně neodůvodněná. Z procesního hlediska je prý zřejmé, že po sedmém březnu, až Václav Klaus nebude prezidentem, už žalobu vůbec nebude možné projednat.  

Za velezradu se, podle zákona, považuje jednání prezidenta směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky nebo demokratickému řádu. V tom, co senátoři prezidentu Klausovi podsouvají, nic takového není ani ohroženo.