Liidovec si to vyřídil s Kalouskem a TOP 09. Řeč byla i o hazardu

16.08.2012 12:14 | Zprávy

ROZHOVOR Vláda zametá skandály pod koberec, myslí si Kamil Jan Svoboda, lidovecký politik z Liberce. Podivuje se například nad zakázkou Ministerstva práce a sociálních věcí na nový systém vyplácení dávek. „Původní firma ji byla schopna udělat téměř o miliardu levněji. Vláda požaduje po lidech, aby šetřili a sama vyhazuje peníze,“ domnívá se.

Liidovec si to vyřídil s Kalouskem a TOP 09. Řeč byla i o hazardu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Premiér Nečas s Miroslavem Kalouskem

Překvapilo ho i nedávné chování bývalého předsedy KDU-ČSL Miroslava Kalouska. „Slyšel jsem názor, že se definitivně zbláznil,“ konstatuje. Vysvětluje i důvody odchodu Miroslava Kalouska z KDU-ČSL. „Poslední kapkou bylo, když jako ministr financí i přes odpor vedení naší strany podepsal povolení sázkařským firmám k provozování sázení na internetu. A jsou indicie, že tyto firmy poté přispívaly na chod nově vzniklé TOP 09,“ sděluje.

Má současná vláda vaši důvěru?

Vláda má spíše moji nedůvěru. Vidím kolem ní spoustu skandálů, které se zametají pod koberec. Velice mě překvapil případ bývalé ministryně obrany Vlasty Parkanové. Hlavně přístupem Miroslava Kalouska, kterého chápu jako velkého pragmatika. Nečekal jsem, že bude tak ostře vystupovat proti vydání sněmovnou paní Parkanové, že proběhnou telefonáty policistům. Jeden kolega prohlásil, že Kalousek se definitivně zbláznil. Vláda by podle mě neměla být postavená na lidech, kteří opustí stranu, za kterou byli zvoleni, jak je to nyní. Narážím na stranu LIDEM Karoliny Peake.

Jaké další skandály se podle vás zametají pod koberec?

Zcela utichla kauza ProMoPro, jedna z prvních kauz Nečasovy vlády. Je to věc, která se neřeší, přitom jde o půl miliardy korun. Další je nepříjemnost s registrem vozidel. Firma, která to dělala dříve, tvrdí, že by ho uměla připravit za 6 milionů a ministerstvo financí si ho objedná za sedminásobek. Úplně nejzvláštnější je zakázka Ministerstva práce a sociálních věcí na nový systém vyplácení dávek. Původní firma by ji byla schopna udělat výrazně levněji, rozdíl se blíží až k miliardě. Na jedné straně vláda říká, že musíme šetřit a utahovat si opasky a zároveň vyhazuje zcela jednoznačně peníze z okna.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zřetelné stopy peněz. Zbořil o tom, jak končí války. Ta světová, i ukrajinská

19:54 Zřetelné stopy peněz. Zbořil o tom, jak končí války. Ta světová, i ukrajinská

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Při klesající míře vzdělanosti a raketově rostoucí ignoranci bychom se podle …