Lobbisté. Do zákona „sáhla“ Decroix. Nebo to byl někdo jiný?

23.05.2025 16:11 | Monitoring
autor: Naďa Borská

Veřejnost se nedozví, kdo u koho lobboval a v čí prospěch. Senátorka Adéla Šípová vysvětlila, proč nový zákon o lobbingu při hlasování nepodpořila.

Lobbisté. Do zákona „sáhla“ Decroix. Nebo to byl někdo jiný?
Foto: Archiv Evy Decroix
Popisek: Eva Decroix

Kdo je lobbista a kdo jím není? Odpověď na tuto otázku měl dát nový zákon, který posvětili senátoři. Vznikne podle něj i registr lobbistů. Nová právní norma se však nemá vztahovat na asistenty zákonodárců. Zákon kritizuje senátorka Adéla Šípová.

„Ve dvoudenním plénu jsme projednávali řadu klíčových zákonů. Jedním z hlavních bodů byla novela zákona o podpoře bydlení. Prošla osekaná verze, která sice posouvá věci správným směrem, ale nenabízí dostatečnou oporu obcím. Mrzí mě, že neprošla původní verze Pirátů, která by umožnila pružnější výstavbu obecních bytů a lépe cílila pomoc tam, kde je nejvíc potřeba. Prošel také dlouho potřebný zákon o lobbingu. Bohužel ne ve verzi, která je potřeba. Do lobbistických skupin nejsou zahrnuti asistenti a asistentky. Také nebude zanesena lobbistická stopa. V hlasování jsem se zdržela, protože jsem chtěla hlasovat pro mé pozměňovací návrhy,“ uvedla politička na svém facebookovém účtu a připojila konstatování, že i „malý krok kupředu je krok“.

Senátorka se obává, že zákon povede k zahlcení informacemi, ale nebude vymahatelný. „Poslanecký návrh Evy Decroix (ODS) vedl k tomu, že se má vykazovat velké množství kontaktů, které přitom nevedly k žádné změně, a chybí informace podstatné pro veřejnost: Kdo u koho lobboval a v čí prospěch,“ upozorňuje senátorka Adéla Šípová, která se snažila zákon vrátit do původní podoby navržené vládou, ale neuspěla.

Lobbing by měl podle ní mít nastavená pravidla a být transparentní. Ačkoliv v Česku lobbing má po řadě kauz pošramocený mediální obraz, v zahraničí je běžnou součástí politiky. „Je to osvědčený model z Evropy. Žádný zákonodárce nikdy nemá potřebnou expertizu na všechny zákony, ke kterým se vyjadřuje. Potřebujeme spolupracovat s institucemi, které tuto odbornost mají,“ zdůrazňuje Šípová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

22:22 „Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

Prezidentův poradce Petr Kolář při debatě Knihovny Václava Havla ostře kritizoval vývoj ve Spojených…