Praha 1 má po povodních ve srovnání s rokem 2002 minimální škody

05.06.2013 14:40 | Zprávy
autor: čtk, mp

Materiální škody, které způsobila současná povodeň, jsou v Praze 1 nesrovnatelně menší než před jedenácti lety. Podle starosty Oldřicha Lomeckého (TOP 09) je to díky mobilním protipovodňovým bariérám, které ochránily 99 procent území městské části. Zatopeny byly Sovovy mlýny a Lichtenštejnský palác na Kampě, Střelecký ostrov a částečně Slovanský ostrov. Městská část zatím vyčlenila milion korun na likvidaci následků povodně.

Praha 1 má po povodních ve srovnání s rokem 2002 minimální škody
Foto: Jakub Melín
Popisek: Povodně 2013

"Mobilní hráze na obou březích vodu vydržely. Materiální škody jsou oproti roku 2002 minimální," řekl dnes ČTK Lomecký. V roce 2002 napáchala velká voda v Praze 1 škody za 400 milionů korun. Nejvíce poškozeny v centrální městské části byly nyní Sovovy mlýny a Lichtenštejnský palác na Kampě, které jsou vně mobilních protipovodňových hrází. V povodňových plánech se ale počítá s tím, že budou velké vodě obětovány. Rekonstruované Sovovy mlýny jsou navíc uzpůsobeny tomu, aby se jimi voda prolila a neuškodila stavbě.

Zábrany byly postaveny včas

"V podstatě 99 procent Prahy 1 je za mobilními zábranami a ty byly postaveny včas, ještě dříve než došlo k zatopení," uvedl Lomecký, který odmítá kritiku některých starostů, že magistrát začal se stavbou protipovodňových stěn pozdě. Velká voda zalila i celý Střelecký ostrov, který právě procházel rekonstrukcí za 80 milionů korun. Podle Lomeckého by ale na ostrově nemusely být škody příliš velké, práce byly z 80 procent hotové. Ostrov rekonstruuje stavební firma Swietelsky, škody půjdou na vrub stavebníka, který by měl být proti obdobným nepředvídatelným situacím pojištěn. Kolaudace plánovaná na červenec se ale určitě odloží, podle Lomeckého by mohl být park zpřístupněn do zimy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

21:08 „Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

„Chucpe“, říká herec Michal Gulyáš o prohlášení jednadvaceti šéfredaktorů a mluví o „hysterickém zác…