Putin si na Ukrajině jen bránil svoje. Není blázen, aby útočil jinde, soudí analýza západních profesorů

20.12.2014 17:08 | Zprávy

Profesor University of Kansas Jacob W. Kipp a analytik dánského Institutu pro mezinárodní studia Roger McDermott si kladou otázku, zda je ruské počínání v ukrajinské krizi v něčem nové, nebo se jen opakují dříve známé scénáře. Dospívají k tomu, že Rusko se svým angažmá na Ukrajině snaží pouze chránit svou bezpečnost. Jejich úvahu uveřejnil server European Leadership Network.

Putin si na Ukrajině jen bránil svoje. Není blázen, aby útočil jinde, soudí analýza západních profesorů
Foto: repro youtube, tan
Popisek: Ruský prezident Vladimir Putin

V únoru vypukla revoluce v Kyjevě a v březnu ruská vojska obsadila Krym, řada západních analytiků hovořila o tom, že prezident Ruské federace Vladimir Putin uplatnil tzv. hybridní válku, které se bude muset přizpůsobit i NATO, pokud bude chtít v nějaké příští krizi obstát. Dva odborníci ve zmíněném článku ale vykreslují situaci poněkud jinak. To, co se na Západě nazývá hybridní válkou, je odvislé podle Kippa a McDermotta od řady okolností, které si není možné objednat v dalších potenciálních střetech.

Ukrajinské okolnosti se jen těžko podaří zopakovat

„Mezi ně patří přítomnost základny Černomořské flotily na Krymu, ze které mohly vyrazit síly na celý poloostrov a zároveň mohly tvořit základ pro přísun dalších jednotek a techniky. Druhým faktorem byla vysoká připravenost  vojenských sil v jižním Rusku v souvislosti s konáním zimní olympiády v Soči. A konečně třetím faktorem bylo rusky mluvící a potenciálně přátelské místní obyvatelstvo," upozorňují autoři.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: mp

Mgr. Jan Lacina byl položen dotaz

Jak si vysvětlujete, že po tolika letech komunisté přichází se změnou názvu?

A myslíte, že jim to zajistí lepší výsledky, že je lidé budou volit i třeba za 10 let? Mě třeba udivuje, že je volí i dnes, po tolika letech, podle mě je tak musí volit i mladší generace. Jak si to vysvětlujete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Historický moment.“ Fiala a Lipavský se rozplývají nad novým logem pro úřady

21:00 „Historický moment.“ Fiala a Lipavský se rozplývají nad novým logem pro úřady

Vláda na středečním zasedání schválila návrh nového jednotného vizuálního stylu pro státní správu. C…