Podle něj se čtvrteční souboj Miloše Zemana a Jiřího Drahoše téměř v ničem nepodobal tomu prvnímu. Na mysli nemá jen formu, ale především obsah a výkon obou kandidátů. „Zatímco v úterý byl výraznější současný prezident, druhý patřil Jiřímu Drahošovi. Už nepřipomínal nervózního profesora, ale pohotového politika,“ míní Tabery. Podle něj byl Drahoš výrazný, pohotový, srozumitelný, nedělal chyby a dobře se vždy zorientoval v tématu.
Podle něj se Miloš Zeman evidentně cítil lépe v divokém duelu pořádaném TV Prima. „Nyní se skoro zdálo, že mu chyběla energie jeho podporovatelů,“ komentueje duel Tabery a připomíná hlavně Zemanovu únavu a chvílemi i jakousi odevzdanost. „Jiří Drahoš překvapoval pohotovými reakcemi.“ Podle něj se také Drahoš lépe orientuje v tématu bezpečnostních rizik a Ruska. Konkrétně pak má na mysli výrok Zemana, který tvrdil, že pokud jsme členy NATO, nemůže pro nás Rusko představovat bezpečnostní riziko. Tomu kontroval Drahoš s tím, že v ruské doktríně stojí, že hlavním nepřítelem je NATO.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: sla
