Hned na úvod se vraťme k setkání Trumpa a Putina na Aljašce. Jak jej hodnotíte? Máte pocit, že šlo o významný posun k ukončení války na Ukrajině?

Domnívám se, že každé jednání mezi americkým a ruským prezidentem, pokud se týká Ukrajiny, je důležité. Neřekl bych, že jde o zásadní průlom, spíše o otevření prostoru, kde lze hledat alespoň částečné společné zájmy. Připomíná mi to začátky dialogu v době studené války – tehdy také první schůzky nepřinesly okamžité výsledky, ale položily základ k postupnému snižování napětí.

Z některých míst zaznívala kritika, že Putin vlastně odjel jako vítěz, že mu američtí vojáci k letadlu rozprostřely červený koberec… Je tato kritika oprávněná?

Nesdílím kritiku prezidenta Trumpa za to, že položil prezidentu Putinovi červený koberec a jednal s ním přátelsky. Naopak, pokud by Trump neprojevil tento vysoký stupeň respektu k Putinovi, jako k hlavě státu, tak by byly naděje na budoucí mírovou dohodu zcela nulové. Pokud někdo čte tento krok jako jednostranný ústupek, myslím, že přeceňuje formu na úkor obsahu a nechápe význam dodržování diplomatického protokolu. Daleko podstatnější je, co se vyjednávalo za zavřenými dveřmi. Ale samozřejmě uznávám, že pro Trumpa bylo toto rozhodnutí relativně snadné, neboť on osobně si Putina váží. 

Podle Trumpa Ukrajina nevstoupí do NATO, Krym zůstane Rusku…. Souhlasíte? A co říci k dalším požadavkům Ruské federace?