Čírtek se celkově obává, že tato úprava loterijního zákona spíš poškodí stát, než že by mu pomohla. Obce totiž budou moci rozhodovat o konkrétních zákazech hazardu, což podle něj povede k dohodám na základě známosti. Kdyby rozhodovaly spíše o lokalitách místo jednotlivých provozovatelích, bylo by to efektnější.
Sledujeme téma HAZARD.
Lidem nevadí herny, ale automaty
Tajemník unie v Impulsech Václava Moravce také zdůraznil podle něj hlavní pozitivum hazardu: zaměstnává vysoký počet lidí. „Podle výzkumu veřejného mínění lidem nevadí herny, ale automaty v hospodách," dodává dál Čírtek. Automaty ovšem dělají podle jeho slov marži hospodskému, je zde tudíž velké množství lidí a každý má jiné zájmy.
Proto je podle něj také nemožné, aby nyní jeho unie lobbovala u senátorů, ke kterým se novela dostala po schválení poslanci. „Tady je problém, protože senátoři dostanou informace ze všech částí branže, které ale nemusí být v zájmu všech branží," připomněl nejednotné zájmy v rámci hazardu.
Návrh pochází z pera poslance TOP 09 Jana Farského. Podle Čírtka je ale špatný, především po stránce legislativního provedení a po stránce řešení situace nelegálu. Odkazoval se například na úpravu týkající se internetu, kdy měly být zablokovány ty weby, které provozují hazard a nemají souhlas státu, ale také ty, které na ně pouze odkazují reklamou.
Související: Více než 10 000 lidí podepsalo petici proti cenzuře internetu
Unie herního průmyslu chce se senátory spolupracovat - na omezení nelegálních poskytovatelů sázkových her na internetu. Jinak jsou ale úpravy v novele podle Čírtka často i neproveditelné. Podle něj v týmu, který návrh sestavoval, ani nebyl nikdo, kdo by rozuměl internetu nebo internetové reklamě.
Čtěte více:
Ministr Heger: Novela loterijního zákona neklade nároky na státní rozpočet
Novotný (VV): Hazard by měl plnit státní kasu
Farský (TOP 09): Regulace hazardu je nejvýznamnější krok za 20 let
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
