Předkladatelé nyní stejně jako předtím argumentují případem bývalého předsedy pražské muslimské obce Vladimíra Sáňky, kterého soud loni v září nepravomocně zprostil obžaloby za šíření radikální islámské knihy. Pražský městský soud posléze osvobozující rozsudek zrušil a vrátil ho Obvodnímu soudu pro Prahu 1.

Tento proces podle předkladatelů ukázal mezeru v zákonu. „Lze ho vyložit tak, že postihuje pouze propagaci konkrétního hnutí, které hlásá potlačování svobod, ale nikoli samu ideologii, která nenávist a likvidaci lidských práv představuje a propaguje,“ uvedli v důvodové zprávě. Navržená novela trestního zákoníku podle nich neomezuje jakoukoli lidskou víru, a to ani tu „společensky negativní“. Omezuje pouze veřejné šíření a propagování takové víry, která ohrožuje svobody ostatních, napsali předkladatelé.