Vávra v „nejlepší zemi v Evropě“. „Levicoví soudruzi“ šílí

29.07.2025 18:30 | Monitoring

„Sociální stát vám zahradu okolo baráku neposeká,“ říká herní vývojář a zakladatel Společnosti pro obranu svobody projevu Daniel Vávra. Po dovolené v Dánsku upozornil na rozdíly v daních, mzdách a kupní síle, přičemž odmítl spojování vyššího zdanění s lepší kvalitou života.

Vávra v „nejlepší zemi v Evropě“. „Levicoví soudruzi“ šílí

Foto: Screen vysílání Prima CNN
Popisek: Daniel Vávra

Daniel Vávra se v pondělí na platformě X pochlubil svou dvoutýdenní dovolenou v Dánsku. V zemi, kterou označil za „nejlepší zemi v Evropě“, kterou všichni milují. Tedy kromě daní a jídla.

I spent two weeks with family in Denmark. Its the best country in Europe. We all realy love it. Except for taxes and food of course ?????????? pic.twitter.com/4ygZPXNhIv
— Daniel Vávra ? (@DanielVavra) July 26, 2025

Z Vávrova krátkého dodatku o vysokých daních v Dánsku ovšem mnozí uživatelé na X nebyli nadšení a naznačili, zda právě možná neexistuje souvislost mezi vysokou mírou zdanění a dánským úspěchem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Česko , daně , Dánsko , sociální stát , Vávra , migrační politika

Váš názor? (Hlasovali 3 čtenáři)

Souhlasíte s názorem Daniela Vávry, že vysoké daně samy o sobě nezajišťují prosperitu státu?

autor: Alena Kratochvílová

Vy současnému prezidentovi vyčítáte, že dělá klukovské vzdoroakce?

A co jste tedy dělal vy, když jste byl prezident? Vždyť vy jste do jmenování vlády a jednotlivých ministrů zasahoval mnohem víc. A proč? Podle mě za tím byly jen vaše osobní důvody, což je podle mě horší. Takže proč myslíte, že teď můžete moralizovat někoho jiného?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář