Jak zjistí každý, kdo se vydá do ulic, malé obchody jsou zavřené, velké vesele fungují dál, i když s omezeními. Tento stav napadlo u Ústavního soudu 63 senátorů, je podle nich diskriminační a znamená likvidaci menších podnikatelů. Malé provozovny prý bez problémů dokážou regulovat počet zákazníků uvnitř prodejny i rozestupy před ní.

I na toto téma se ptala Daniela Písařovicová v Událostech, komentářích ministra obrany Lubomíra Metnara. Chtěla vědět, zda Metnar, když se opatření na vládě schvalovala, nepřemýšlel o tom, že by mohla být diskriminační a protiústavní. „Ke všem těm opatřením probíhá vždycky velmi detailní diskuse. Já jsem nezapochyboval,“ odvětil Metnar, dodal, že na stížnost k ústavnímu soudu mají senátoři právo, ale „klid to v této rozjitřené době nevnese“. „Protože bude stále docházet k rozdělování,“ doplnil.

Moderátorka se tedy zcela jednoduše zeptala, proč malé obchody otevřené být nemohou, ale velké ano. „To je nekonečná debata. Já jsem vždycky rád, když o tom hovoří ti odborníci, ty odborné skupiny a vysvětlují nám to, z jakého důvodu to je, kolik je potřeba dodržet toho prostoru, těch 15 m²...“ začal Metnar, ale Písařovicová ho upozornila, že to je nařízení z minulého týdne a ptala se, zda dostal od ministerstva zdravotnictví nějaká přesná data, která by zdůvodňovala dřívější úplné uzavření maloobchodů a otevření supermarketů.