Jiří Baťa: Napsat se to může, ale věřit se tomu nemusí

25.07.2021 9:52 | Komentář
autor: PV

VZP jako největší zdravotní pojišťovna v ČR je údajně spoluzodpovědná za to, že zvládne náročnou situaci s pandemií COVID-19, stojí v úvodu letáčku, který je doručován do poštovních schránek seniorům a důchodcům, kteří se dosud nenechali očkovat.

Jiří Baťa: Napsat se to může, ale věřit se tomu nemusí
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

Píše se v něm také, že očkování je velmi důležité, neboť tím ochrání sebe i své blízké okolí. A v dovětku se praví, že tak společně můžeme přispět k ochraně svého zdraví a ukončení pandemie COVID-19. Pěkně napsáné, dobře se to čte, jenže to má háček, ne-li háčků hned několik.

Předně je třeba vzít v úvahu, že očkování je dobrovolné, a činit jakýkoliv nátlak na ty, kteří se nechtějí či odmítají očkovat z jakýchkoliv důvodů, je nepřípustný, nezákonný, trestuhodný. Politici i zdravotní pojišťovny mají nepochybně nějaké motivované zadání a „tlačí na pilu“, a přestože cíle jsou z obecného pohledu vysoce humánní, nelze stran očkování všemu zcela věřit.

Tak například konstatování, že pokud se necháme očkovat, můžeme přispět k ochraně svého zdraví a ukončení pandemie COVID-19, je zcela irelevantní. Jednak naprosto ničím není dána záruka, že očkováním ochráníme své zdraví, a naprosto zcestné a nepravdivé je, že tím přispějeme k ukončení pandemie COVID-19. Oba důvody lze doložit fakty, že ti očkovaní byli znovu nejen nakaženi, byli dokonce znovu na COVID-19 hospitalizováni! Očkovaní totiž mohou být nositeli viru, aniž vůbec onemocní, tudíž jsou svému okolí stejně nebezpeční, jako ti neočkovaní! A konstatování konce COVIDU-19 díky tomu, že podstoupíme očkování, je bohužel natolik nezodpovědné, že to lze považovat za poplašnou zprávu, nebo dokonce za „hoax“!

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Petr Bendl byl položen dotaz

Zpřísnění trestů za týrání zvířat

Jsem pro zpřísnění trestů, ALE nemyslíte, že hlavní problém je v tom, že soudy přísné tresty neudělují? A vůbec, že policie týrání neřeší příliš intenzivně, a taky, že má malé pravomoci?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Od bublin k národu

12:21 Petr Hampl: Od bublin k národu

Už jsem připomněl, že rozdělení společnosti do bublin naleptává život národa.