Debata se mimo jiné týkala spotřebitelských cen a pokut, udělených obchodním řetězcům. Naprosto souhlasím s paní Šichtařovou, která říká, když ji budu parafrázovat: Příčinou slev jsou drahé potraviny. Pokuty jsou podle paní Šichtařové až sekundární záležitostí. Represe není v tomto případě řešení. Primární jsou drahé potraviny. Ty jsou základní příčinou nekalé soutěže obchodníků. S tím lze jen souhlasit. To říká i zdravý selský rozum, pokud ho budeme používat.

Za mě ministr zemědělství jen operuje politickými frázemi. On, vzhledem ke své odbornosti teologa, dané problematice nerozumí ani za mák. Nikdy v oboru zemědělství ani obchodu nepracoval. Vše je řešitelné. Za mě tomu říkám PUDOVÁ ZÁLEŽITOST. Buďto to "pude", nebo "nepude". Vzhledem k tomu má pan ministr Výborný má k tomu, aby byl opravdu výborný mistr, na stovky mil daleko. Hledá stáje jen, jak to "nepude", a tvrdí, jak mu to JDE. Opravdu nás má za takové hlupáky? 

Politici se "nakazili" od většiny lékařů. Ti také většinou léčí důsledek, ne příčinu. To je fakt a lékařů si, na rozdíl od politiků, vážím. Co a kdy řeší sankce - pokuty. Rozdíl v dopadu. Jeden příklad za všechny. Když udělám dopravní přestupek, jsem přistižen, zaplatím pokutu. Tu zaplatím opravdu ze svého. Ze mzdy, kterou jsem si vydělal, a pokud mám alespoň trochu pokory, tak mě pokuta finančně zabolí, méně nebo více. Tam mi ty peníze nikdo nenahradí. Je to opravdu z mojí kapsy. 

Pokuty firmám, a obchodním řetězcům zvláště?

Ty to nebolí. To jsou "jenom peníze". Účetnické MÁ DÁTI DAL. Občas se řetězec odvolá, aby nebyl jako ovce na porážku. Předstírá, že je nevinen, aby snížil snížil pokutu, nebo to pro něho slouží spíše jako reklama. I když zdánlivě negativní. Kam má spotřebitel chodit, když se všechny řetězce chovají stejně. Rozdíl bývá jen v tom, kdy jsou jsou přistiženi a jaká je výše pokuty. Řetězce mezi s sebou mají tichou dohodu "ŽÍT A NECHAT ŽÍT". Nebo spíše "VAŠE VELKÉ ZISKY JSOU I NAŠE VELKÉ ZISKY".