ANO vyučilo politiky KDU-ČSL a ČSSD. Ve vládním návrhu jsou, popisují-li sdělovací prostředky situaci přesně, všechny jeho požadavky, které mělo zakotveno ve vlastním návrhu zákona. Návrhy, které chtěl prosadit ministr Němeček v původním návrhu zákona, jsou zachyceny pouze některé... Když nyní vláda fakticky uznává, že ANO mělo pravdu, tak mne o to více štve, že návrh zákona ležel v Poslanecké sněmovně tak dlouho u ledu. Kdo nám občanům uhradí škody způsobené odkladem zákazu kouření v restauracích? Skutečně politikům některých vládních stran stálo za to docílit mediálního úspěchu a pro to ohrozit zdraví mnohých našich občanů?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
ČSSD , Hrádela , protikuřácký zákon , ANO
autor: PV
Záhada daru
Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu pů...
Další články z rubriky

15:49 Zbyněk Fiala: Celní tsunami je tady
Největším ekonomickým nákladem je prudký nárůst nejistoty, co bude dál s exportním průmyslem. Pomůže…
- 11:24 Jiří Weigl: Czech Republic nikoliv First
- 17:50 Lukáš Kovanda: Trumpova cla, včetně nyní nového 30procentního, připraví Česko letos o 76 miliard
- 10:07 Alena Maršálková: Připravené násilné převzetí českobudějovického Autis Centra nevyšlo
- 21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?
- 12:16 Jiří Paroubek: Sterzikův komický zákrok vůči Přísaze