Silvie Hradecká: Blíží se politická volba 'apolitických' mediálních rad

07.06.2017 16:29 | Zprávy
autor: PV

Česká televize a Český rozhlas čeká obměna mediálních rad – v každém médiu jsou nyní volné tři židle, na které si brousí zuby devět kandidátů. Nominovaly je jako vždy různé údajně společensky významné a prospěšné organizace, ale jejich zvolení je na Poslanecké sněmovně. Bude zajímavé, jak se zákonodárci tentokrát vyrovnají s „apolitičností“ jednotlivých uchazečů. Stejně zajímavé bude, jak naloží s mnohokrát „profláknutými“ jmény, která se pravidelně vynořují.

Silvie Hradecká: Blíží se politická volba 'apolitických' mediálních rad
Foto: Hans Štembera
Popisek: Česká televize, ilustrační foto

V případě České televize určitě zaujme přihlášení dvou neúspěšných uchazečů o post generálního ředitele Českého rozhlasu – Jakuba Končelíka a někdejšího novináře, právníka a současného zastupitele za Prahu 8 Tomáše Němečka, který v komunálních volbách roku 2014 vedl v Praze 8 kandidátku Osmička sobě, sdružení KDU-ČSL a nezávislých osobností. Proslulá je také Dana Makrlíková – v Radě ČT již dříve zasedla, známá je ale spíš svými eskapádami, o kterých často a ochotně referovala bulvární média.

Netradičně zajímavější jsou ale kandidáti do Rady Českého rozhlasu. O apolitičnosti bývalého ministra kultury a současného poslance za ČSSD Vítězslava Jandáka asi opravdu nemůže být ani řeči. Jožin z Velkého sedla by ale na druhou stranu mohl být osvěžením nudných veřejných zasedání a mohl by do současných šedivých osobností radních vlít trochu života.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Tankuj, tankuj, vykrúcaj, vykrúcaj…?

9:17 Tankuj, tankuj, vykrúcaj, vykrúcaj…?

K uvedení do kontextu jeden příběh z 80. let (krycí jméno „anekdota“) lidově řečeno „politickej vtip…