Nemění to nic na tom, že je nemístné označovat Otázky za pořad, jímž se otvírá společenská diskuse k otázkám, o nichž se dříve nemluvilo. Kdysi Moravcovo sebevědomí oprávněně pobuřovalo Václava Klause a od jeho kritického vyjádření se dosud nic nezměnilo, což je důkaz nebetyčné arogance. Pouze nevím, zda je to projev České televize jako instituce, nebo moderátorovy osobnosti. 

Platí to i pro vydání z 23. března 2025, jehož první část jsem sledoval. Václav Moravec si pozval vskutku hodnotné hosty, čímž zajistil vysokou úroveň diskuse. Vedle bývalé ministryně spravedlnosti, poslankyně prof. Heleny Válkové (ANO), to byl staronový ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS), vedle něhož seděl Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů. Všichni tři myšlenkami přímo sršeli. 

Nevím, zda jeho hosté věděli předem, co po nich bude Václav Moravec chtít. Mne překvapilo otevření diskuse požadavkem, aby se vymezili vůči prezidentovu názoru, že za jistých okolností by byla na místě účast naší armády na mírové misi na Ukrajině. Osobně s prezidentovým názorem souhlasím, ale jsem si vědom, že za zahraniční politiku odpovídá vláda, která se takto jasně k této otázce nevyjádřila. Překvapilo mě proto, že diskutující nenamítli předčasnost prezidentova výroku a vážně se jím zabývali. Svá stanoviska zabalili do mlhy hlubokomyslných úvah, jež ministr Blažek zpestřil odkazy na historii (historickou vzdělaností pak perlil i jinde), ale v podstatě Petra Pavla podpořili, zvlášť výrazně Jakub Michálek. Dali v té souvislosti najevo, že nekolísají v názoru na Rusko jako agresora a Putina jako diktátora a nebezpečného politika. Z jejich debaty vyplývá naděje, že středeční mimořádné zasedání Poslanecké sněmovny nebude ztraceným časem.