Influencerka Jordanka Jirásková podala žalobu na bývalého novináře Tomáše Etzlera, který ji nazval kolaborantkou a prokremelskou svoločí. Vy ji právně zastupujete. Přečetla jsem si v médiích, že „dost kulháte“ a nechápe vás ani soudkyně. Jak to vlastně máte s kariérou advokáta? 

Dělám advokacii dvacet let. Většinu kauz, které jsem měl, jsem zvládl úspěšně. Ano, mám nějaké zranění v kotníku, takže kulhám. Jestli je tohle pro pana Bartkovského důležitý znak, ukazuje, jak ubohý je žurnalista a čeho všeho si všímá. Nepodstatné.

Naopak soud, o kterém hovoříte, je zásadní. Musí nastavit hranice, co je možné, a co ne. Můžeme na sociálních sítích nesouhlasit, můžeme napsat, že je někdo hlupák nebo se nám jeho názory zdají odporné – ale ne to, že je kolaborant. Slovo kolaborant není hodnotící kritérium, má jasnou definici. To je člověk, který spolupracuje s cizí mocí proti zájmům vlastního státu. Pokud někoho takto nazvete, musíte mít důkazy. Pokud je nemáte, v danou chvíli opravdu podněcujete nenávist a spoustu negativních reakcí a nějakou formu násilí. Je jen otázkou času, než někomu lidově řečeno přeskočí, vezme to vážně a zaútočí.

Vůči mé klientce byla řada výhrůžek, včetně výhrůžek naprosto nechutného charakteru vůči jejím dětem. Pokud soud neposkytne ochranu proti naprosto neodůvodněným obviněním, pak jsme v zemi, kdy už si můžeme říkat cokoli? A pak vše propukne v nějaké násilí? To je věc, které bych chtěl zabránit.           

Protiargumentem je, že právě vy jste ten, kdo násilí rozdmýchává, ne? Tak, jak jste náhradu újmy spočítal?

Nemajetková újma není náhrada klasické škody. U nemajetkové újmy se odhaduje odškodnění, které odpovídá tomu, jaká újma právě nemajetkového charakteru byla danému člověku způsobena.

Požadavek 20 tisíc jsme formulovali s klientkou vědomě velmi nízko. Nejde nám primárně o peníze, které by nota bene byly věnovány na charitativní účely. Jde především o omluvu a o to, aby soud skutečně vymezil hranice, kdy je to diskuse, a kdy konkrétní obvinění. Když o někom budu říkat bez důkazů, že je to pedofil nebo kolaborant, tak je to něco za hranou všech normálních skutečností. Stejně tak si myslím, že je to snad za hranou křivého obvinění. Zvažuji další kroky.

Co se týká výtek vůči mé osobě. V životě jsem žádné násilí nepodněcoval. To je absolutní nesmysl. Kdokoli to tvrdí, lže.