Bývalý předseda pražské muslimské obce Vladimír Sáňka se prý vydáním knihy Základy tavhídu nedopustil žádného trestného činu. V pátek to potvrdil odvolací senát pražského městského soudu, když zamítl odvolání státního zastupitelství, a únorový verdikt Obvodního soudu pro Prahu 1 tak potvrdil. „Obvodní soud dospěl ke správnému zprošťujícímu výroku,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Richard Petrásek. Co říkáte tomu rozsudku?

Očekával jsem ho. Bohužel v České republice je právo spíše otázkou svobodné vůle soudce, takže soudce si může relativně dělat co chce. Také naše zákony jsou zastaralé a neberou v potaz možnost, že zde šíří islamisté nenávist a radikální myšlenky. V této zemi je vlastně trestné pouze zastávat neonacistické názory, jinak můžete být stoupenec komunistického teroru, stoupenec Islámského státu a jste prakticky beztrestný.

Paragraf 356 trestního zákoníka ale říká, že „kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“ Paragraf 403 trestního zákoníka praví, že „kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.“ Ta kniha nehlásá nenávist ke skupině obyvatel? Sáňka šířením a vydáním té knihy nepodněcuje k omezení svobod nemuslimů?