Dělají z nás cíl. Pavel i Macron zvyšují riziko. Kobza z SPD varuje

27.03.2024 16:50 | Rozhovor

Koalice si usnesením schvaluje, co je bezpečnostní riziko. Poslanec SPD Jiří Kobza vnímá jako skutečné riziko pro bezpečnost spíše řeči o přímém nasazení vojáků NATO na Ukrajině. Už současná podpora Kyjeva je podle něj hazardem. „Obávám se, že to dělá z naší země legitimní cíl,“ říká poslanec. A s naplněním slov obou prezidentů by hrozba ještě stoupla.

Dělají z nás cíl. Pavel i Macron zvyšují riziko. Kobza z SPD varuje
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Kobza

Poslanecká sněmovna v týdnu jednala a posléze i hlasovala o tom, co je pro Českou republiku bezpečnostní hrozba. Jaký smysl z hlediska mezinárodních vztahů má takové deklaratorní usnesení?

Podle mne žádný, jen je to další důkaz toho, že naše vláda neřeší potřebné věci vlastního státu, ale zabývá se aktivistickými prohlášeními. Otázkou bezpečnostních hrozeb se mají zabývat tajné služby, vnitro a armáda.

Zásadní bezpečnostní hrozby se nedefinují během jedné mimořádné schůze PS, mají být výslednicí dlouhodobého expertního zkoumání a široké debaty a mají být součástí dlouhodobé a široce akceptované zahraničněpolitické, obranné a bezpečnostní doktríny českého státu a jejich základních dokumentů, které sahají za horizont funkčního období jedné vlády. Nic takového u nás není a pětikoalice o tom ani vážně neuvažuje.

SPD usilovalo o alternativní verzi usnesení. Co jste považovali za nejpodstatnější bezpečnostní riziko vy?

My považujeme za bezprostřední riziko tzv. migrační pakt EU, který chce vzít ČR možnost řešit zásadní otázku, kdo smí v ČR žít a pracovat, a Green Deal, který ničí naši energetiku, průmysl a dopravu systémem emisních povolenek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Tomio Okamura byl položen dotaz

To jako vážně?

Vážně to necháte jen tak? Proč nepožaduje po Foldynovi vysvětlení a vlastně se od toho, co udělal důrazně nedistancujete a neodsoudíte to? Že možná nešlo o fyzické násilí je snad podle vás nějaká polehčující okolnost? Vždyť to, že ho policie vykázala je přeci jasný důkaz toho, že se násilí dopustil ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Udatní gaučoví bojovníci , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusepedros491 , 27.03.2024 17:43:00
většina z nich se bojí večer vystrčit nos z obydlí ale hubou a cizíma rukama by chtěli porazit Rusko. Divím se že třeba pořád zvou do televizních debat Jiřího Pospíšila to je neskutečně agresivní válečný štváč. Sám nikdy děti nebude mít stějně jako Černochová ale rodičům kteří si děti vychovali by je brali a posílali na jatka.

|  17 |  0

Další články z rubriky

Celebrity stojí za ČT. Proč? Mají z toho peníze. Hřebejk, další. Vyskočil řekl, jak to je

12:00 Celebrity stojí za ČT. Proč? Mají z toho peníze. Hřebejk, další. Vyskočil řekl, jak to je

„Přece nechcete například po panu Hřebejkovi, aby mluvil proti České televizi, když se podíváte a ka…