Diplomat Šarapatka k Tchaj-wanu: Vystrčil jde proti všemu. Jde o funkci. Slabost Petříčka a Fialy. A mnohem více

13.06.2020 18:18 | Zprávy

ROZHOVOR „Senátor Miloš Vystrčil vede svoji současnou tchajwanskou kampaň, a nic jiného to není, podle mého s cílem se zviditelnit a dosáhnout následně svého vytouženého znovuzvolení do funkce,“ domnívá se bývalý diplomat a poslanec Milan Šarapatka. Podle něj je předsedovi Senátu lhostejno, že tím diskredituje Senát i vlastní stranu, ODS. Podle zkušeného diplomata tak zcela popírá oficiální zahraniční politiku země, což zase potvrzuje slabost a neschopnost ministra zahraničí. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také komentoval vyhoštění ruských diplomatů z Česka, jehož zdůvodnění považuje za blamáž Bezpečnostní informační služby.

Diplomat Šarapatka k Tchaj-wanu: Vystrčil jde proti všemu. Jde o funkci. Slabost Petříčka a Fialy. A mnohem více
Foto: archiv M. Šarapatka
Popisek: Ing. Mgr. Milan Šarapatka, Ph.D.

„Vztahy se nepochybně razantně zhoršily. Rusko tady bylo a bude, a my s tím musíme nějakým způsobem žít. A je úplně zbytečné stavět tuto velmoc nějakými gesty do opozice,“ řek jste mi v minulém rozhovoru ke kauze údajného agenta s ricinem, ale i ke krokům českých politiků. Změnila se situace nějak poté, co Česko vyhostilo dva ruské diplomaty?

Ke kauze se vyjádřila dokonce sama Bezpečnostní informační služba s tím, že prý byla mystifikována falešným anonymem z ruské ambasády. Považuji to za neuvěřitelnou blamáž Bezpečnostní informační služby. Naši v uvozovkách smrtelně ohrožení lokální politici – Ondřej Kolář, Petr Novotný a Zdeněk Hřib – si  mezitím po celou dobu kauzy v médiích neuvěřitelně honili triko a dělali PR. Vyhoštění diplomatů, nota bene za účasti médií, je všeobecně velmi silné negativní gesto, které v tomto případě nadále zhorší již tak napjaté diplomatické vztahy mezi naší zemí a Ruskou federací. Rozumím, že to může jistým kruhům hrát do not, ale zájmem České republiky to tedy určitě není.

Premiér Andrej Babiš a ministr zahraničí Tomáš Petříček označili za důvod anonymního a nepravdivého dopisu Bezpečnostní informační službě o tom, že do Česka přijel ruský agent s jedem ricin, údajné spory mezi zaměstnanci ruské ambasády v Praze. Minule jste se nechal slyšet, že se zdráháte uvěřit, že kauza existuje, protože nikde nebyl předložen důkaz. Je prohlášení členů vlády pro vás důkazem?

Naopak, prohlášení premiéra, ministra i Bezpečnostní informační služby hovoří o tom, že šlo pouze o jakýsi nepravdivý anonym, jinými slovy, žádný jed, žádné ohrožení Hřiba a dalších. Pouze, pokud vůbec, rivalita mezi zahraničními diplomaty. Za to, že do toho namočili naši BS, pokud to je tedy pravda, si možná vyhoštění zasloužili. Spíš mně to ale připadá jenom jako gesto, které má zakrýt blamáž Bezpečnostní informační služby. Možná si větší pozornost zaslouží spíš to, jak se kauza dostala z BIS do novin. To je opravdu nebezpečné, ne nějaká malicherná rivalita mezi subalterními diplomaty.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zuzana Koulová

Jiří Vosecký byl položen dotaz

Jak jste spokojen s vyšetřováním bitcoinové kauzy?

A je pravda, že jste jako senátoři chtěli po nové ministryni dokumenty jako je soudní rozhodnutí, e-maily úředníků a zápisy ze schůzek a komunikaci s advokátem Tomáše Jiřikovského, a že vám je nedodala? Jak na vás nejen samotná kauza, ale hlavně celé vyšetřování působí? Já moc nevěřím tomu, že se d...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pět procent na obranu? Staneme se „velkokrmelcem“ nejen Evropy. Počty historika Fidlera

4:44 Pět procent na obranu? Staneme se „velkokrmelcem“ nejen Evropy. Počty historika Fidlera

HISTORIE BEZ HYSTERIE „Z oněch 20 % státního rozpočtu odteče dosti vysoká částka do zahraničí. Toto …