Docent Šebek: Je třeba hájit kulturní charakter Evropy, civilizační hodnoty. Politici přitom...

26.04.2019 19:01 | Zprávy

ROZHOVOR Historik Jaroslav Šebek vidí problém v tom, že se útočí na křesťanské církve v době, kdy je naopak potřeba hájit kulturní charakter Evropy. „Myslím, že někteří politici se rádi verbálně předvádějí, když mají zaujmout kritické stanovisko vůči jiným kulturám, hlavně vůči muslimům a Arabům, ale když jde o obhajobu civilizačních hodnot, tak skutek utek,“ prohlásil ke schválení zákona o zdanění církevních náhrad český historik, pracovník Historického ústavu Akademie věd, zaměřující se na dějiny českých zemí 20. století, zejména dějiny politických stran, a církevní dějiny.

Docent Šebek: Je třeba hájit kulturní charakter Evropy, civilizační hodnoty. Politici přitom...
Foto: tisk.cirkev.cz
Popisek: Jaroslav Šebek

Po řadě let, kdy se v roce 2012 podařilo prosadit vyrovnání státu s církvemi, teď kvůli vydírání komunistů, že přestanou podporovat vládu Andreje Babiše, prošlo zdanění církevních náhrad. Jak to vnímáte?

Myslím, že je ke škodě věci, že došlo k prosazení tohoto zákona, protože se ukazuje, že není vůle podpořit to, že církve dostaly toto majetkové vyrovnání jako náhradu za škody, které způsobil komunistický režim. Tímto zákonem dala většina poslanců najevo, že nestojí o nějaké vyrovnávání s církvemi, že nepovažuje škody, které utrpěly církve, a to není jen katolická, za tak závažné, aby jim přiznaly i výši náhrad bez dalšího zdanění. To je podle mne silný signál, který svědčí o tom, že komunisté, ačkoli mají velmi malou parlamentní podporu, hrají velice důležitou roli na politické scéně. Myslím, že to je výsledek toho, že bez komunistů nelze fungovat v současné konstelaci, jak si to představuje především nejsilnější vládní strana ANO. A řekl bych, že i ostatní strany nehlasovaly pro tento zákon jen s ohledem na své voliče, že si to přejí, což je nepochybně fakt, ale že například sociální demokraté očekávají, že ve vládě zůstanou, a SPD počítá s tím, že pokud by došlo k nějakým turbulencím, mohly by nějakou z těch stran, která přímo vládne s ANO, nahradit.

Co si myslíte o tom, že třicet let po pádu totalitní komunistické moci přistoupily některé dnešní parlamentní strany na tlak komunistů, i když musí vědět, že je to jen umocňování nespravedlnosti, která se stala v minulosti?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jsou ty peníze? Proč se nikdo neptá?“ Rajchl vytáhl na Mináře minulost

20:25 „Kde jsou ty peníze? Proč se nikdo neptá?“ Rajchl vytáhl na Mináře minulost

Nejsou ochotni se smířit s prohranými volbami, proto Milion chvilek organizuje demonstrace. Předseda…