Herec Gulyáš se s tím nepáře: Nohavica je užitečný, zato Rejžek není nic. Hutka dokázal jen jednou vylézt včas z letadla a zazpívat odrhovačku

05.11.2018 20:17 | Zprávy
autor: Marek Korejs

ROZHOVOR Herec a divadelní producent Michal Gulyáš se rozhovořil o mediálním humbuku kolem ruského vyznamenání pro písničkáře Jaroslava Nohavicu, o prezidentu Miloši Zemanovi a vztahu Čechů k Evropské unii i o tom, zda a jak by se měli umělci se svými názory zapojovat do veřejného života. „Lidé trestají druhé za jejich názory, to je ta nejhorší věc, kterou mohou udělat,“ varuje Gulyáš.

Herec Gulyáš se s tím nepáře: Nohavica je užitečný, zato Rejžek není nic. Hutka dokázal jen jednou vylézt včas z letadla a zazpívat odrhovačku
Foto: Archiv MG
Popisek: Herec a producent Michal Gulyáš

Rozhořela se debata v souvislosti s Jaromírem Nohavicou. Hudební kritik Jan Rejžek o Nohavicovi řekl, že je užitečný idiot. Novinář a komentátor Martin Fendrych pro změnu připomněl, že Nohavica spolupracoval s StB, a řekl, že by měl v Rusku zůstat. Udělal Nohavica chybu, když jel do Ruska přijmout Puškinovu medaili od Putina? Je Putin člověk, který má na rukou krev, nebo jde spíše o hysterii? Jak ocenění od Putina vnímáte?

Acho jo...  Pojďme z toho udělat takový vzorec a posuňme hodnotitele do základní pozice k hodnocenému, abychom vycházeli ze spravedlivého faktu. Tedy, když řekne Idiot, že je někdo Užitečný Idiot, je tedy Užitečný idiot víc než ten idiot, co to o něm řekl? – Ano! – A to proto, že Užitečný idiot je Užitečný, kdežto Idiot je jen Idiot! A když budeme tak opovážliví a zbavíme se té ošklivé půle hodnotící míry páně Rejžka (vyškrtneme jednotku jeden idiot), pak nám u Jarka Nohavici zbývá půlmíra vyjádřená slovem: Užitečný! – A abychom byli spravedliví, tak idiotické míry zbavíme i pana Rejžka – a co nám zůstane? – Nic! –

Výsledek pro porovnání hodnocení pana Rejžka k Jaromíru Nohavicovi vztahující se také k  hodnotiteli, tedy panu Rejžkovi samotnému, je tento: Jaromír Nohavica = Užitečný, Jan Rejžek = Nic. Nekárejte mne, že na to jdu vědecky, ale když jde o pana Rejžka, musíte v tom mít logiku stejně pevnou jako on! Je přece v pozici pověstného a obávaného NIC!

Pokud jde o druhý případ, že někdo někomu doporučuje, aby někde zůstal, pak bych se přidal k obecnému doporučení, aby někteří, kteří se mají někdy v budoucnu narodit a byli by podobní některým, kteří někomu stále něco doporučují, raději zůstali v děloze své matky, kde pro ně možná bude vhodnější a přátelštější prostředí než to, které nás obklopuje od poprenatálního okamžiku! Doporučené množství doporučujících by tedy mohlo být doporučeno někým, kdo byl doporučen od někoho, jehož doporučení je na doporučení! Omlouvám se podruhé, ale jak jinak to říci, abych nebyl nekorektní?

Pokud jde o cestu Jaromíra Nohavici, chybu udělá ten, který někam jede a veze tam drogy a oni ho tam chytnou a zavřou, až shnije! Nic takového Nohavica neudělal. Jel někam, kde mu dali metál. Je chyba jet si pro metál? Metál je jako převzít dodávku drog a přivézt ji do republiky? – Promiňte, ale nemůžu na to odpovědět jinak než touhle absurdní otázkou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Konečná: Radila bych Andreji Babišovi, aby konečně veřejně odsoudil sjezd sudeťáků

15:16 Konečná: Radila bych Andreji Babišovi, aby konečně veřejně odsoudil sjezd sudeťáků

„Většina lidí, kteří chodí každý den do práce, si ze své mzdy nedokáže zajistit důstojný život. Tohl…