Klára Samková v ráži: Konvička jako další Hus či Nepomucký. Na jeho mučednictví se vyhrají volby. A zhoubná hrozba z Bruselu...

10.04.2016 0:01 | Zprávy
autor: Václav Fiala

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Brusel a Evropská komise se zaplétají do vlastních pavučin. Podle advokátky, občanské aktivistky Kláry Samkové došlo v případu nadiktovaných kvót na uprchlíky dokonce ke zneužití Lisabonské smlouvy, takže se jejího obsahu nemusíme až tak dalece obávat, jak nám mnozí „eurohujeři“ chtějí namluvit. „Nazývejme věci pravými jmény,“ říká Samková. Nadiktování počtu uprchlíků je podle ní „ztrátou suverenity“. Také v případu lídra Bloku proti islámu, docenta Martina Konvičky, může podle ní jít i o snahu vytvoření dalšího „Jana Husa“, což by automaticky velmi výrazně zvedlo volební ambice Úsvitu-Národní koalice.

Klára Samková v ráži: Konvička jako další Hus či Nepomucký. Na jeho mučednictví se vyhrají volby. A zhoubná hrozba z Bruselu...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Advokátka Klára Samková

Vzhledem k tomu, že tento rozhovor vychází o půlnoci, tak úvodní otázkou je, co děláte většinou v tuto dobu?

Se mnou to je poměrně velmi jednoduché, protože můj život je v podstatě velmi fádní. Každý den vstávám o 6:30 a celý den nejméně do 6 večer pilně pracuji. Následuje přestávka, ve které jdu na procházku se psem, někdy zajdu do blízké hospody na jedno malé pivo. Pak se vracím domů, čtu si a v poslední době jsem si oblíbila dívat se na oddechové seriály. Opravdu se mi líbí Dr. House a skvěle se bavím u House of Cards. Okolo půlnoci zavírám počítač, případně knížku a jdu spát, až do té zmíněné 6:30. Není důvod, aby sobotní noc proběhla nějak jinak než všechny ostatní. Zavírám počítač a jdu spát.

Brusel by rád přikazoval kvóty na uprchlíky. A to direktivně. Hovoří se o 30 000 ročně pro ČR. cenu se bránit, nebo je lepšíse nějak domluvit“?

Řekněme si upřímně, o co zde vlastně jde. Bruselské přímé rozdělování uprchlíků je přímé zasahování do kompetencí státu, a to v takovém rozsahu, že to fakticky stát demontuje. Domnívám se, že v podstatě není na čem se domlouvat. Přijetí jakéhokoliv počtu uprchlíků na základě direktivního rozhodnutí bruselské Komise, i kdyby to měl být jenom jeden, znamená ztrátu suverenity země. Nyní se fakticky ukazuje, o co posledním právním vývojem Evropské unie šlo. O likvidaci národních států. Že jsme na to přistoupili, je samozřejmě hloupost naše a našich vyjednávačů. Teď jde o to, jak důsledky našeho faktického vzdání se státu a svým způsobem i vzdání se národa odčinit a obé zachránit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Slušnost

Tvrdíte, že se stačí chovat slušně, o tom žádná, ale proč to tedy neděláte? Proč se z politiky vytrácí slušnost? Proč jsme neustále svědky toho, jak se urážíte navzájem? Není totiž pravda, že by to dělala jen tato koalice, dělá to i řada politiků z opozice. To jsou neustále nálepky jako lůza, dezolá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Menší, méně vlivný, ale má se k světu. Budil varuje, co v Česku vyrostlo

8:35 Menší, méně vlivný, ale má se k světu. Budil varuje, co v Česku vyrostlo

100 DNÍ VLÁDY „Průběh konfliktu v Perském zálivu a jeho ekonomické dopady ukážou, jak bude Donald Tr…