Ohrožování bezpečnosti našich občanů! Advokát z Trikolóry varuje před novinkou týkající se azylu pro uprchlíky. Má platit i u nás

26.10.2019 11:27 | Zprávy

ROZHOVOR Rozvolnění naší azylové politiky povede jen k ohrožování bezpečí našich občanů. Tak reaguje advokát Radek Suchý, odborný garant hnutí Trikolóra pro oblast práva a spravedlnosti, na novelu azylového zákona, kterou chce ministr vnitra Jan Hamáček aktivisticky až lokajsky přenést do našeho právního řádu závěry rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie. Chtěl by vidět do svědomí politiků, odpovědných úředníků a soudců, jak hodlají obhájit před vlastními občany, že je vystavují riziku a že jim je v podstatě lhostejné, jaké osoby vpouštějí na naše území.

Ohrožování bezpečnosti našich občanů! Advokát z Trikolóry varuje před novinkou týkající se azylu pro uprchlíky. Má platit i u nás
Foto: Archiv RS
Popisek: Mgr. Radek Suchý

Česká republika se chystá přijmout novelu azylového zákona, která zavede institut „strpění cizinců“ ze třetích zemí na svém území. Co nového přinese?

V meziresortním připomínkovém řízení je teď návrh zákona z dílny Ministerstva vnitra, kterým by mělo dojít ke změně zákona o azylu. Součástí navrhované novely je právě problematické ustanovení, kterým se rozšiřuje okruh osob, které mohou setrvávat na našem území v případě nezískání nebo odejmutí azylu v režimu tzv. strpění cizince. To je velmi rizikový legislativní počin, který po právu kritizujeme.

Přitom je důležité, že nás k této novele nikdo z Evropské unie nenutí, přijímat ji nemusíme, nehrozí nám za to aktuálně žádné sankce, a přesto vláda aktivisticky až lokajsky zavádí do našeho právního řádu závěry rozhodnutí Soudního dvora EU, které jsou minimálně kontroverzní, a z mého pohledu pro naši společnost rizikové a nebezpečné.

V čem ta rizika a nebezpečí podle vás spočívají?

Rozšíření institutu strpění by totiž přineslo vyšší standard ochrany pro uprchlíky a neumožňovalo by ani v případě nebezpečných migrantů – odsouzených kriminálníků vyhoštění migranta, existují-li důvody se domnívat, že mu v zemi určení hrozí vážné nebezpečí, že by mohl být vystaven trestu smrti, mučení nebo jinému nelidskému či ponižujícímu zacházení anebo trestu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Beztvarý Vystrčil, kreatura Němcová, fialový zločinec. Doubrava vzpomíná nejen na Senát

20:00 Beztvarý Vystrčil, kreatura Němcová, fialový zločinec. Doubrava vzpomíná nejen na Senát

„Napřed krade v prodejně rohlíky, potom se štěstím rozplývá, že může být v blízkosti, a dokonce si m…