Okamura: Americké invaze končí jen rozvrácenými zeměmi, až miliony mrtvých a vzestupem nenávistného islámu. Irák, Libye, Sýrie, Afghánistán...

20.08.2021 7:54 | Rozhovor

Tomio Okamura odmítá přijímání osob z tak odlišného civilizačního okruhu, jako je Afghánistán. A nezdržel se poznámky, že každá americká invaze končí rozvrácenou zemí a statisíci až miliony mrtvých. „Afghánistán je naprostým krachem modelu globální multikulturní politiky, kterou reprezentuje například Evropská unie,“ dodává předseda SPD.

Okamura: Americké invaze končí jen rozvrácenými zeměmi, až miliony mrtvých a vzestupem nenávistného islámu. Irák, Libye, Sýrie, Afghánistán...
Foto: repro Youtube, BR
Popisek: Předseda SPD Tomio Okamura

Premiér Andrej Babiš se rozhodl přijmout „afghánské tlumočníky“ s rodinami a další Afghánce, kteří spolupracovali s českou armádou. Ti již přiletěli do Prahy. Jak se na tuto situaci díváte vy?

SPD jako jediná strana odmítá přijímání afghánských islámských emigrantů. Všechny ostatní parlamentní strany jejich přijetí podpořily… Nechceme platit účty za americké invaze a agrese. Tlumočníci byli na místní poměry královsky placeni, dostávali v průměru 1500–3000 amerických dolarů měsíčně (35–70 tisíc korun), zatímco průměrný plat je v hlavním městě Kábulu kolem 5 tisíc korun měsíčně. Takže jsme my pomáhali jim a ne oni nám. Moc dobře věděli, pro koho pracují, za kolik pracují, a že pracují pro cizí armádu, kterou drtivá většina Afghánců na svém území nechce. To se jasně ukázalo. Hnutí SPD je toho názoru, že bychom neměli přijmout ani jednoho.  

Jsou z kulturně totálně odlišného islámského prostředí, které nemá respekt k našim hodnotám, ženám, občanským svobodám atd., a proto by měli zůstat doma. A kdyby to byli vlastenci, tak by měli zůstat ve své vlasti a usilovat o svobodu a demokracii proti Tálibánu. A znovu opakuji, že přijetí těchto emigrantů podpořily všechny parlamentní strany kromě SPD. My říkáme jasně – NE islámu, NE arabské a africké migraci do České republiky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Přestává být mým prezidentem.“ Pavel si podle Hamplové zavařil

0:01 „Přestává být mým prezidentem.“ Pavel si podle Hamplové zavařil

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová má po Pavlově záštitě festivalu Meeting Brno jasno…