Poslankyně Majerová: Po zkušenostech z USA nebo Rakouska může s korespondenčním hlasováním přijít jen naprostý blázen

19.01.2021 16:36 | Zprávy

autor: Karel Výborný

ROZHOVOR Volební koalice SPOLU složená z ODS, KDU-ČSL a TOP 09 představila v minulých dnech legislativní návrh, díky kterému by mohli Češi žijící v zahraničí volit korespondenčně. Za tento návrh si však obratem schytala ostrou kritiku, především pak od konzervativního hnutí Trikolóra Václava Klause ml. Podle olomoucké poslankyně Zuzany Majerové Zahradníkové a místopředsedkyně hnutí Trikolóra korespondenční hlasování destruuje demokracii a navíc je v rozporu s ústavou, která vyžaduje, aby byly volby tajné. „Volby nejsou tuctová internetová anketa,“ varuje Majerová Zahradníková před nápady na digitalizaci voleb.

Poslankyně Majerová: Po zkušenostech z USA nebo Rakouska může s korespondenčním hlasováním přijít jen naprostý blázen

Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Poslankyně a místopředsedkyně hnutí Trikolóra Zuzana Majerová Zahradníková

Poslanci za hnutí Trikolóra se opakovaně vyjádřili, že odmítají návrh ODS, lidovců a TOP 09 na zavedení korespondenčního hlasování pro Čechy žijící v zahraniční. Proč tento návrh odmítáte? Co vám na něm vadí?

Po zkušenostech z Rakouska, kde právě kvůli problémům spojeným s korespondenčním hlasováním museli prezidentské volby opakovat, a s tou úplně nejčerstvější negativní zkušeností z amerických prezidentských voleb, ze kterých se Spojené státy hned tak nevzpamatují, může s podobným návrhem přijít jen naprostý blázen nebo někdo, kdo nemá čisté úmysly.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Majerová , korespondenční hlasování , Trikolóra , SPOLU

Jednací řád

Vy jste pro změnu jednacího řádu, ale podle vašeho projevu až pak, až se nebude diskutovat o ČT. Neměly by být zákony schvalovány podle toho, jestli jsou dobré nebo ne a ne podle toho, zda to někomu vyhovuje? Jak se pak lišíte od této koalice, která mnohdy šije zákony sama sobě (premiérovi) na míru?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: