Soud vrcholí. Blíží se rozhodnutí nad vysokými manažery Metropolitního spořitelního družstva. S jedním jsme měli možnost hovořit

27.11.2019 12:14 | Zprávy

autor: Tomáš A. Nový

ROZHOVOR Inženýr Jan Zavřel působil jako člen představenstva v MSD. Nyní mu, ve zkratce řečeno, za tuto práci hrozí 9,5 roku vězení se zvýšenou ostrahou a propadnutí veškerého majetku. Proč? Na to odpovídal ParlamentnímListům.cz.

Soud vrcholí. Blíží se rozhodnutí nad vysokými manažery Metropolitního spořitelního družstva. S jedním jsme měli možnost hovořit

Foto: Hans Štembera
Popisek: Soud, ilustrační foto

Jak se kauza z roku 2013 vaším pohledem vyvíjí?

Celá kauza Metropolitního spořitelního družstva je od počátku založena na lži a na zneužití moci státních orgánů. Toto jsem podrobně dokumentoval v sérii článků publikovaných pod souhrnným názvem „Proč všichni lžou?“.

V průběhu celého trestního stíhání, a ani v průběhu hlavního líčení, se neobjevily žádné důkazy o trestné činnosti mé osoby a potažmo ani představenstva. Zneužití moci státních orgánů vidím ve skutečnosti, že prosperujícímu družstvu, které nemělo žádné ekonomické ani finanční potíže, byly zablokovány všechny okamžitě likvidní rezervy a bylo mu zakázáno přijímat vklady a poskytovat úvěry. Po osmi měsících, které uplynuly od uvalení těchto zničujících opatření na Metropolitní spořitelní družstvo, do podání návrhu na jeho insolvenci jeho představenstvem, státní zástupkyně argumentuje stylem: Podívejte se, jací jsou to lumpové, vždyť pod jejich vedením to družstvo zkrachovalo. Rovněž tak byly zablokovány peníze klientů Metropolitního spořitelního družstva a státní zástupkyně argumentuje stylem: Vždyť oni nic nestaví, oni nic nevyrábí.

Dovolím si to připodobnit k situaci, kdy máte na nákup nového automobilu připraveno 500 tisíc, a někdo vám 200 tisíc zablokuje. Vy si přirozeně za této situace žádný nový automobil nekoupíte. Přitom dotyčná osoba, která vám peníze zablokovala, bude s drzostí sobě vlastní následně svůj krok odůvodňovat tvrzením: Podívejte se, vždyť on si nikdy žádný automobil nechtěl koupit.

Vrcholem, kontrastujícím s neexistencí důkazů proti mé osobě, je pak návrh trestu státní zástupkyní, kdy mě navrhuje odsoudit na 9,5 roku vězení se zvýšenou ostrahou a propadnutí veškerého majetku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

ČNB , MSD , Zavřel , Creditas , A-consult plus

Zase ta EU

Proč nám EU určuje výši minimální spotřební daně na paliva? A to ji jako určuje i u jiných věcí? Neměly by si o tom státy rozhodovat sami? Mimochodem, jaká je podle EU ta minimální daň na pohonné hmoty? Ptám se vás, protože prý ODS nyní chce její snížení.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: