Soud vrcholí. Blíží se rozhodnutí nad vysokými manažery Metropolitního spořitelního družstva. S jedním jsme měli možnost hovořit

27.11.2019 12:14 | Zprávy

autor: Tomáš A. Nový

ROZHOVOR Inženýr Jan Zavřel působil jako člen představenstva v MSD. Nyní mu, ve zkratce řečeno, za tuto práci hrozí 9,5 roku vězení se zvýšenou ostrahou a propadnutí veškerého majetku. Proč? Na to odpovídal ParlamentnímListům.cz.

Soud vrcholí. Blíží se rozhodnutí nad vysokými manažery Metropolitního spořitelního družstva. S jedním jsme měli možnost hovořit

Foto: Hans Štembera
Popisek: Soud, ilustrační foto

Jak se kauza z roku 2013 vaším pohledem vyvíjí?

Celá kauza Metropolitního spořitelního družstva je od počátku založena na lži a na zneužití moci státních orgánů. Toto jsem podrobně dokumentoval v sérii článků publikovaných pod souhrnným názvem „Proč všichni lžou?“.

V průběhu celého trestního stíhání, a ani v průběhu hlavního líčení, se neobjevily žádné důkazy o trestné činnosti mé osoby a potažmo ani představenstva. Zneužití moci státních orgánů vidím ve skutečnosti, že prosperujícímu družstvu, které nemělo žádné ekonomické ani finanční potíže, byly zablokovány všechny okamžitě likvidní rezervy a bylo mu zakázáno přijímat vklady a poskytovat úvěry. Po osmi měsících, které uplynuly od uvalení těchto zničujících opatření na Metropolitní spořitelní družstvo, do podání návrhu na jeho insolvenci jeho představenstvem, státní zástupkyně argumentuje stylem: Podívejte se, jací jsou to lumpové, vždyť pod jejich vedením to družstvo zkrachovalo. Rovněž tak byly zablokovány peníze klientů Metropolitního spořitelního družstva a státní zástupkyně argumentuje stylem: Vždyť oni nic nestaví, oni nic nevyrábí.

Dovolím si to připodobnit k situaci, kdy máte na nákup nového automobilu připraveno 500 tisíc, a někdo vám 200 tisíc zablokuje. Vy si přirozeně za této situace žádný nový automobil nekoupíte. Přitom dotyčná osoba, která vám peníze zablokovala, bude s drzostí sobě vlastní následně svůj krok odůvodňovat tvrzením: Podívejte se, vždyť on si nikdy žádný automobil nechtěl koupit.

Vrcholem, kontrastujícím s neexistencí důkazů proti mé osobě, je pak návrh trestu státní zástupkyní, kdy mě navrhuje odsoudit na 9,5 roku vězení se zvýšenou ostrahou a propadnutí veškerého majetku.