Jak se podle vás bude staronový prezident USA stavět k rusko-ukrajinskému konfliktu? Putin mu prý oficiálně přímo neblahopřál, jen během čtvrtečního vystoupení ve Valdajském diskusním klubu v Soči na jeho adresu pronesl, že mu gratuluje. Diplomatické zdroje ale hovoří o něčem jiném, zdravici prý poslal třeba i ruský ministr zahraničí Lavrov...
Tu otázku bych rozdělil. Pokud se týče Putinova blahopřání Trumpovi ke znovuzvolení prezidentem USA, chtěl bych poznamenat, že Trump Putinovi blahopřál k jeho znovuzvolení například už v roce 2018. Je to běžná mezinárodní praxe a bylo by více než podivné, kdyby to Putin neučinil i nyní, a to zcela otevřeně v přímém telefonním rozhovoru a s nabídkou se v dohledné době sejít.
A pokud se týče Trumpova vztahu k rusko-ukrajinskému konfliktu, americký prezident se několikrát vyjádřil, že nebudou za Ukrajinu bojovat američtí chlapci. To znamená, že do této války nehodlají USA přímo vstoupit, a to ani prostřednictvím NATO. Taková eskalace by vedla zákonitě k použití jaderných zbraní a tím fakticky ke třetí světové válce.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovali 4 čtenáři)
Bude vliv Donalda Trumpa dostatečný na vyjednání příměří mezi Ukrajinou a Ruskem?
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
válka na Ukrajině
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
Ústava
Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
9:31 Vidlák: Tady už končí sranda. Babiši, konej
VIDLÁKŮV TÝDEN Tady už končí sranda, říká moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik, zvaný Vidlák, …
- 20:53 Rajchl: Naprosto zásadní. Pokud je to pravda, Rakušan musí skončit
- 20:39 Útok v Pardubicích a německá neziskovka. Vazba patrně pevnější, než se jeví
- 12:20 Český velvyslanec: Hrozí migrační vlna z Afriky horší než v roce 2015
- 8:34 Škodí, ač si toho hned nevšimneme. Profesor rozetnul větrníky
- 4:44 Ukrajinské zlato a Maďarsko. Jan Schneider: Houstne to
